作者tyue (..)
看板AfterPhD
標題[問題] 業界..
時間Tue Aug 20 08:11:14 2013
請問是否有前輩遇過這樣的事
有公司 竹科盛x 去年很積極請我說要合作產學 去報告討論幾次後
但呢 最後以大老闆沒意願之情況下 最後就斷了音訊
但 前幾日announce產品了 看datasheet是當初會要合作的topic
總覺得吃了悶虧 但又無可奈何
請問 有前輩遇過類似的事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.245.1
1F：→ huangzx:如果是找個工程師就可以做出來，老闆幹嘛花錢技轉？ 08/20 09:04
2F：→ librabook:這告訴大家 沒簽約以前 不用太掏心掏肺 08/20 09:20
3F：→ librabook:雖然工程師做得出來 但是有時候沒想到就硬是做不出來 08/20 09:21
4F：→ Hadoop:這很常發生. 所以產學如果本身不夠大咖還是少碰吧. 08/20 09:49
5F：推 cybergenie:有遇過.許多年前還在當小碩時就發生這種事.導師很氣. 08/20 11:17
6F：→ cybergenie:多年後我已經在海外當研究員.跟我碩導變好朋友.他還是 08/20 11:19
7F：→ cybergenie:一直唸那件事..總之,不是太要好的業界朋友,不講太多.. 08/20 11:19
8F：→ puec2:講句不重聽的 不靠業界 學術界有辦法產品化? 08/20 11:56
9F：→ summertrees:妳就換個角度想,他做出來了,表示你的研究室果然可行 08/20 12:02
10F：→ summertrees:你也可以覺得很高興啊 :) 08/20 12:03
11F：推 Kniveschou:沒有簽約 錢沒有下來錢 都是笑笑就好 08/20 12:37
12F：→ Kniveschou:在產業 即使工程師做得出來 肯主動幫老闆做的也沒幾個 08/20 12:37
13F：推 vaquero:聽過兩個教授說親身經歷～都是idea直接被端走～ 08/20 13:59
14F：→ vaquero:後來對業界都沒怎麼說了吧～但或許是有因有果：p 08/20 14:01
15F：→ vaquero:不得不說一山還有一山高～～～ 08/20 14:04
16F：推 winchin:除非你肯花大把時間跟鈔票 找有名的律師去告他 不然根本沒 08/20 18:04
17F：→ winchin:用。況且業界的人 錢多的是 你很難鬥得過 08/20 18:05
18F：推 byrt:環境光感測器? 08/20 18:33
19F：推 ggg12345:倒過來說,您不就知道那產品的機密?她不怕你洩漏給競爭者? 08/20 21:15
20F：推 jamtu:不太懂 光是報告就能夠讓裡面的人做出來 08/21 05:01
21F：→ jamtu:那你的報告真的太強了... 08/21 05:01
22F：→ tyue:想想過程..確實是我疏忽多..know how不經意說太多..唉.. 08/21 07:51
23F：→ tyue:的確..機密我知...若我投書maxim就..但還是不要這樣好了.. 08/21 07:55
24F：→ ggg12345:這產品有何優缺點?知道優點的不就可搶後市?缺點就資對手? 08/21 08:54
25F：推 Narcissuss:正常都是拿已經發文章的東西去合作吧 08/21 14:15
26F：→ pc1234:太單純了，業界最愛你這種學術界的教授了... 08/22 18:47
27F：→ tearcolor:投書幹嘛，沒專利誰會理你，沒簽保密代表你意圖公開阿。 08/23 16:44
28F：→ tearcolor:簽了也沒用，你要舉證，對方如果是大公司，律師團跟你玩 08/23 16:45
29F：→ tearcolor:看你要玩多久都陪你。有專利他也陪你慢慢玩啊 08/23 16:45
30F：→ tearcolor:你我的專利漏洞百出，蘋果的專利都被三星挑戰了 08/23 16:46
31F：→ tearcolor:看你要花多少錢請專利律師說服法官他侵犯你專利 08/23 16:47
32F：→ tearcolor:自己判斷有價值的東西，就是越低調越好，做到能授權 08/23 16:48
33F：→ tearcolor:想要靠產學合作來發財之類的，那比發NATURE難 08/23 16:49
34F：推 puec2:不過這也是因為台灣的環境不健全 08/23 16:55
35F：→ puec2:學者想要申請專利 校方為了省專利費用就會百般刁難 08/23 16:56
36F：→ puec2:一個專利動輒數十萬 申請了也不知道有沒有用 08/23 16:56
37F：→ puec2:台灣學校寧可把錢拿去蓋大樓 放燈泡 08/23 16:58
38F：→ ggg12345:想藉學校錢申請專利?能被學校剝幾層皮?都嘛是申請中虛招! 08/23 18:51
39F：→ puec2:這是很值得討論的話題 不過......還是算了 08/23 18:58
40F：→ tearcolor:其實有個辦法很蠢，但最有效最簡單。你透過學校申請 08/24 01:04
41F：→ tearcolor:(其實本來就要分學校。只是大家都想藏私)，然後自己出錢 08/24 01:05
42F：→ tearcolor:談判的時候學校就會幫你出面，你就不會被秒坑了 08/24 01:05
43F：→ puec2:你們知道Stanford從google的專利大賺一筆嗎? 08/24 10:14
44F：→ ggg12345:google有用專利卡住別的競爭者嗎?Stanford有傳出其絕招嗎 08/25 00:51
45F：→ ggg12345:Google有何招是其他競爭者(如大陸百度,MS的BING)做不到? 08/25 00:54
46F：→ ggg12345:博生與學校間,可能學校還給了環境設備協助,甚至投資經費! 08/25 01:11
47F：→ ggg12345:台灣現在大學缺技術員,防弊重於興利少些,但公務員的心態 08/25 01:25
48F：→ ggg12345:是受命保護國家資產會有強烈禁用防私,這難有好環境創新! 08/25 01:28
49F：→ ggg12345:產學圖的是產業賺大錢後,分紅給原創者或初贊助者.生產後 08/25 01:31
50F：→ ggg12345:能否賺到錢還難說,一個承諾或約定或相互持有專利會好一點 08/25 01:33