作者ikrjames (Gemini)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 國科會的計畫審查結果
時間Sat Jun 29 18:36:55 2013
※ 引述《petermliu (petermliu)》之銘言：
小弟的一般專題計畫有獲得通過。但當初其實是申請年輕學者，第一輪構想書有入選。
記得構想書上的審查意見，都算非常正面，僅針對人事費與期程部分提出意見。
但最終並未獲得，而是改轉一般專題計畫審查，最後才獲得通過的案例。
與系上大老討論到此事，他的說法如下：
我們學門的審查大多集中在A校教授所主導。
我們學校（B）大概是A校在台灣院校的唯一競爭者。
他怎麼可能會把年輕學者給了B校？
（A校在我們領域是不太寫論文與做研究的，普遍年紀上也偏大）
結論是，他認為，這種學閥霸持的生態是件很可悲的事....
還好，今年順利升等成功，但明年，我應該不會想再嘗試年輕學者了吧～
: 謝謝大家對小弟的鼓勵與支持，尤其G大，不過我已經問了承辦人，結果與推測的一致。
: 雖然我是屬於數p的那一類的學者，但我相當支持審計劃不看p，也認為動機是對的...
: 但重點來了，不看p，又沒有俱體配套措施(如：實施徹底blind review，且讓低可以審高)
: 審計劃就變成，對本人有印象就容易給高分，沒印象從嚴...
: 通過率就算40%，也是50/50，大鍋炒，有guts就20%以內，讓大老也為計劃殺紅眼
: 說歸說，既然跳上船也只follow the rules of the game...(or opt to leave)
: 大家加油!
: ※ 引述《rickson (Dune)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.80.37
1F：推 ggg12345:只要我長大! 06/29 18:49
2F：推 Epsilon:聽起來是滿可悲的.... 06/29 21:34
3F：→ uuss:你應該被你們老師洗腦得很嚴重 06/30 07:57
4F：推 dobb:感覺您的意見太偏頗 我是指您大老講的那部分 06/30 08:09
5F：→ dobb:因為如果真要擋 專題計畫也不會讓你過我想 06/30 08:10
6F：→ aallan3:太主觀..也許獲得的人就是比你厲害阿..不要老朝黑暗想 06/30 11:05
7F：→ akenkimo:小弟的同事剛任教滿一年..他試著申請年輕學者即 獲得通過 06/30 19:08
8F：→ akenkimo:計畫書寫的好..點子夠新...就有機會拿到... : ) 06/30 19:09