作者ikrjames (Gemini)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 国科会的计画审查结果
时间Sat Jun 29 18:36:55 2013
※ 引述《petermliu (petermliu)》之铭言：
小弟的一般专题计画有获得通过。但当初其实是申请年轻学者，第一轮构想书有入选。
记得构想书上的审查意见，都算非常正面，仅针对人事费与期程部分提出意见。
但最终并未获得，而是改转一般专题计画审查，最後才获得通过的案例。
与系上大老讨论到此事，他的说法如下：
我们学门的审查大多集中在A校教授所主导。
我们学校（B）大概是A校在台湾院校的唯一竞争者。
他怎麽可能会把年轻学者给了B校？
（A校在我们领域是不太写论文与做研究的，普遍年纪上也偏大）
结论是，他认为，这种学阀霸持的生态是件很可悲的事....
还好，今年顺利升等成功，但明年，我应该不会想再尝试年轻学者了吧～
: 谢谢大家对小弟的鼓励与支持，尤其G大，不过我已经问了承办人，结果与推测的一致。
: 虽然我是属於数p的那一类的学者，但我相当支持审计划不看p，也认为动机是对的...
: 但重点来了，不看p，又没有俱体配套措施(如：实施彻底blind review，且让低可以审高)
: 审计划就变成，对本人有印象就容易给高分，没印象从严...
: 通过率就算40%，也是50/50，大锅炒，有guts就20%以内，让大老也为计划杀红眼
: 说归说，既然跳上船也只follow the rules of the game...(or opt to leave)
: 大家加油!
: ※ 引述《rickson (Dune)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.80.37
1F：推 ggg12345:只要我长大! 06/29 18:49
2F：推 Epsilon:听起来是满可悲的.... 06/29 21:34
3F：→ uuss:你应该被你们老师洗脑得很严重 06/30 07:57
4F：推 dobb:感觉您的意见太偏颇 我是指您大老讲的那部分 06/30 08:09
5F：→ dobb:因为如果真要挡 专题计画也不会让你过我想 06/30 08:10
6F：→ aallan3:太主观..也许获得的人就是比你厉害阿..不要老朝黑暗想 06/30 11:05
7F：→ akenkimo:小弟的同事刚任教满一年..他试着申请年轻学者即 获得通过 06/30 19:08
8F：→ akenkimo:计画书写的好..点子够新...就有机会拿到... : ) 06/30 19:09