作者CassSunstein (Am)
看板AfterPhD
標題[問題] 期末考的補考題型可跟原先期末考不同嗎?
時間Wed Jun 26 22:38:22 2013
我教自己系上以外的某個人文類通識科目。
該班有一個學生無法參加期末考。但屬於符合補考情況，所以學校准許他補考。
此外，在學校的相關辦法中沒有講到補考出題的題型。
課務組說其實也可以用口試、交報告代替。以往其他老師有的選擇這麼做，學校都尊重。
我在正常期末考時用的是瑣碎的「簡答題」之類的一大堆題目。
應考的學生們普遍反應認為很容易發揮。
但我近日起事情很忙，恐怕沒有時間再精心設計前述數量的新一份補考試卷的大量考題。
雖然我打算建議補考的學生交簡單的書面心得報告，但如果學生不想交報告、堅持也要像
其他班上同學一樣筆試的話，我淺見是想用一題「申論題」（整題配分100%）處理補考。
依各位前輩的看法，教師有權出跟正式期末考不同的題型（若因此對學生而言較難拿高分
--即便我不care）來用在補考上嗎？學校會因為學生抱怨說他因此考不及格，就來怪老師
說題型不平等嗎？
PS：
我自己是想，學校都說甚至可用口試、報告代替了，所以若只是「題型」不同，是否也沒
所謂對補考學生與其他正常應考期末考的學生們之間平不平等的問題了？
不然「筆試」跟「交心得報告」相比，相距豈不更天差地別？不知我的想法正確嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.206
1F：推 uka123ily:可以阿，通常補考就要打八折，重出也可以避免洩題。 06/26 23:35
2F：→ wildwolf:教了幾年書的心得是，你就拿原來那張給他寫，分數自由 06/27 08:33
3F：→ wildwolf:隨你調整，要打折還是不打折都沒差。 06/27 08:33
4F：→ leprosy:ID是個法學大師 請受小弟一拜 06/27 11:14
5F：推 ceries:不知道您在怎樣的學校？不過如果是敝校，我的經驗是，就拿 06/27 20:48
6F：→ ceries:期末考一模一樣的考卷給補考的學生，他們還是考超爛，連八 06/27 20:48
7F：→ ceries:折的機會都沒有 @@~ （學校規定60分以上的分數八折） 06/27 20:48