作者chyuchyu (chyu)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 如果decline to review paper
時間Sun Jun 9 16:33:35 2013
將心比心
最可恨的是不理睬不答應也不拒絕
editor 也是有時間壓力的
這樣拖著只是製造麻煩
如此耍大牌最好確定自己的文章水準比那個你不屑一理的爛雜誌高
絕對不會淪落到去投這家雜誌
如果這樣玩了幾次還要祈禱這個 editor 將來不要發了管起自己愛的期刊
你找他麻煩
等你有求於他時
如果不是什麼不登很可惜的佳作
送給你的仇人去審只是剛好而已
拒絕只要有合理的理由和不拖延
並不會造成不好的印象
editor 不會記得
但是
如果不妥的拒絕讓 editor 印象深刻
還能期待這種行為會帶來什麼好的回報嗎？
能幫忙時還是要盡力幫忙
不然他有求於你時你不伸援手
你有求於他時能希望他對你特別好嗎？
其實 reviewing papers 也是讓人認得的好管道
樂意幫忙 review並且認真確實又即時總是在 deadline 前一週回覆
寫出很好的 review comments
是表現實力最輕鬆的途徑
有個年輕人一向積極求表現
但是審查意見不痛不癢沒抓到重點也不抓錯誤
給他兩三次機會都是這種表現
對他的評價不影響嗎？
另一位多差的論文都勉力詳讀洋洋灑灑寫很多條意見與訂正錯誤
（雖然那種爛文章不值得這樣花時間對待）
十分負責
他投稿時找對他的研究最有幫助的reviewers 也是應該的
需要有人表現時找他不是比較可靠嗎？
※ 引述《recand (recand)》之銘言：
: 請教各位大大:
: 如果拒絕一個期刊的review paper邀請，
: 是否會影響未來投到這個期刊的接受率??
: 謝謝...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.45.213
1F：推 cscc:推..用心 06/09 20:40
2F：推 leprosy:順便問一個問題:如果是那種期刊集團(沒有I,但是全部都出 06/10 00:24
3F：→ leprosy:online access的很像期刊詐騙集團那種),大家會同意審稿嗎? 06/10 00:25
4F：推 fedia:可以幫editors refer 到比較適合的reviewers ? 06/10 03:23
5F：推 uglykidwen:同意c大說法 之前經驗努力去review一篇 雖然英文幫不上 06/10 07:19
6F：→ uglykidwen:但是後來遇到editor 他也一直稱讚 我想就算不是為投稿 06/10 07:20
7F：→ uglykidwen:但是在這個圈子裡 應該也是有幫助的（還沒感受到就是了 06/10 07:21
8F：→ emitter:Editor居然會記得reviewer是誰... 06/10 20:47
9F：推 biotin:我之前審一篇點數滿高的期刊 結果第一次回覆我寫了滿多負 06/10 22:38
10F：推 biotin:還給了reject 沒多久就寄回來 感覺是editor硬要我們接受 06/10 22:40
11F：→ biotin:我第二次錯過deadline 結果還是被接受了 這樣很明顯是要接 06/10 22:42
12F：→ biotin:這樣我是不是得罪了editor 也得罪了作者？？ 06/10 22:43
13F：→ saltlake:要拒絕文要砍在點子上 且最好有夠強的證據 06/11 00:17
14F：推 hint:樓上 這就是現實社會啊；要接受或拒絕都是主編自己決定的 06/11 09:03
15F：→ hint:就算所有 reviewers都拒絕，主編還是可以說你的文章 of some 06/11 09:03
16F：→ hint:interests to the audience, 叫你改一改再投回去，再幫你找 06/11 09:04
17F：→ hint:另外一批審稿人員 :) 06/11 09:04