作者chyuchyu (chyu)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 如果decline to review paper
时间Sun Jun 9 16:33:35 2013
将心比心
最可恨的是不理睬不答应也不拒绝
editor 也是有时间压力的
这样拖着只是制造麻烦
如此耍大牌最好确定自己的文章水准比那个你不屑一理的烂杂志高
绝对不会沦落到去投这家杂志
如果这样玩了几次还要祈祷这个 editor 将来不要发了管起自己爱的期刊
你找他麻烦
等你有求於他时
如果不是什麽不登很可惜的佳作
送给你的仇人去审只是刚好而已
拒绝只要有合理的理由和不拖延
并不会造成不好的印象
editor 不会记得
但是
如果不妥的拒绝让 editor 印象深刻
还能期待这种行为会带来什麽好的回报吗？
能帮忙时还是要尽力帮忙
不然他有求於你时你不伸援手
你有求於他时能希望他对你特别好吗？
其实 reviewing papers 也是让人认得的好管道
乐意帮忙 review并且认真确实又即时总是在 deadline 前一周回覆
写出很好的 review comments
是表现实力最轻松的途径
有个年轻人一向积极求表现
但是审查意见不痛不痒没抓到重点也不抓错误
给他两三次机会都是这种表现
对他的评价不影响吗？
另一位多差的论文都勉力详读洋洋洒洒写很多条意见与订正错误
（虽然那种烂文章不值得这样花时间对待）
十分负责
他投稿时找对他的研究最有帮助的reviewers 也是应该的
需要有人表现时找他不是比较可靠吗？
※ 引述《recand (recand)》之铭言：
: 请教各位大大:
: 如果拒绝一个期刊的review paper邀请，
: 是否会影响未来投到这个期刊的接受率??
: 谢谢...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.45.213
1F：推 cscc:推..用心 06/09 20:40
2F：推 leprosy:顺便问一个问题:如果是那种期刊集团(没有I,但是全部都出 06/10 00:24
3F：→ leprosy:online access的很像期刊诈骗集团那种),大家会同意审稿吗? 06/10 00:25
4F：推 fedia:可以帮editors refer 到比较适合的reviewers ? 06/10 03:23
5F：推 uglykidwen:同意c大说法 之前经验努力去review一篇 虽然英文帮不上 06/10 07:19
6F：→ uglykidwen:但是後来遇到editor 他也一直称赞 我想就算不是为投稿 06/10 07:20
7F：→ uglykidwen:但是在这个圈子里 应该也是有帮助的（还没感受到就是了 06/10 07:21
8F：→ emitter:Editor居然会记得reviewer是谁... 06/10 20:47
9F：推 biotin:我之前审一篇点数满高的期刊 结果第一次回覆我写了满多负 06/10 22:38
10F：推 biotin:还给了reject 没多久就寄回来 感觉是editor硬要我们接受 06/10 22:40
11F：→ biotin:我第二次错过deadline 结果还是被接受了 这样很明显是要接 06/10 22:42
12F：→ biotin:这样我是不是得罪了editor 也得罪了作者？？ 06/10 22:43
13F：→ saltlake:要拒绝文要砍在点子上 且最好有够强的证据 06/11 00:17
14F：推 hint:楼上 这就是现实社会啊；要接受或拒绝都是主编自己决定的 06/11 09:03
15F：→ hint:就算所有 reviewers都拒绝，主编还是可以说你的文章 of some 06/11 09:03
16F：→ hint:interests to the audience, 叫你改一改再投回去，再帮你找 06/11 09:04
17F：→ hint:另外一批审稿人员 :) 06/11 09:04