作者cybergenie ((不要看這裏))
看板AfterPhD
標題[請益] arXiv 出現過的 paper 重複投稿?
時間Fri May 31 17:01:24 2013
請教諸位..
最近幫審期刋 TNNLS. 有一篇的內容作者已經投到 arXiv, 然後再稍加修改 (約5%) 就丟
過來了(他們也很誠實地說已經出現在 arXiv 之中).
然大部份期刋的規定是 "未曾出現在其它出版品" 方可接受. 少數期刋確實是有 "鼓勵".
像 IEEE Info Theory, 明文寫作者可以投 arXiv, 但 TNNLS 並沒有明確說要怎樣作才好.
我之前已經 reject 他們一次. 不過他們很再接再勵再修改 5% 又丟過來了.
我之前寫給 AE 的 comments 內容已經提到這個問題..但 AE 並沒有特別說要怎麼辦..
我在想是我落伍了嗎? 現在 arXiv 是可以被排除在 "未曾出現在其它出版品" 的規定之中
嗎?
我應該要寫封信去要求 AE 作確認再行 review, 不過再那之前想請問一下版上諸位有什麼
看法呢?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.136.68.2
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.2 (05/31 17:06)
1F：推 joeism:我還一直以為arXiv不算。通訊界蠻常投出去後就放上arXiv的 05/31 18:29
2F：→ librabook:arXiv和初稿100%一樣沒關係吧 05/31 23:50
3F：→ librabook:arXiv只是一個開放網路讓大家知道OR宣告你在做什麼研究 05/31 23:51
4F：→ hyperino:....我每一篇都先放arXiv 然後100%一樣投期刊.. 05/31 23:53
5F：→ llrabel:arXiv不算出版 06/01 01:15
6F：推 log100:arXiv不算吧 06/01 01:53
看來真的是我落伍了..不過 AE 回信也說他也不知道該怎麼辦, 所以他會去問 EIC 先.
暫時不用煩惱這個問題了..
※ 編輯: cybergenie 來自: 123.136.68.238 (06/01 02:50)
7F：推 alua:投稿的人真的很冤枉 浪費了不少時間 06/02 01:55
8F：推 jumbajuice:好扯的問題... 06/02 12:24
9F：推 pmesonofsun:很多人都是先在arXiv丟初稿，過程也會在arXiv修正不同 06/02 21:18
10F：→ pmesonofsun:版本, 這完全不衝突。非一稿多投。 06/02 21:20
11F：推 Epsilon:arXiv不是用“投”的，是你想放就可以放，怎麼會有一稿多 06/02 23:24
12F：→ Epsilon:“投”的問題？我文章投稿前以arXiv為平台公開給其它人看 06/02 23:25
13F：→ Epsilon:也不行？ 06/02 23:25
14F：→ alchian:arXiv 不是刊物 你怎麼不先google一下？ 06/03 05:48
18F：噓 CuLiZn56: 這就是作者沒燒香，碰到外行reviewer的典型例子，唉 07/24 01:47