作者cybergenie ((不要看这里))
看板AfterPhD
标题[请益] arXiv 出现过的 paper 重复投稿?
时间Fri May 31 17:01:24 2013
请教诸位..
最近帮审期刋 TNNLS. 有一篇的内容作者已经投到 arXiv, 然後再稍加修改 (约5%) 就丢
过来了(他们也很诚实地说已经出现在 arXiv 之中).
然大部份期刋的规定是 "未曾出现在其它出版品" 方可接受. 少数期刋确实是有 "鼓励".
像 IEEE Info Theory, 明文写作者可以投 arXiv, 但 TNNLS 并没有明确说要怎样作才好.
我之前已经 reject 他们一次. 不过他们很再接再励再修改 5% 又丢过来了.
我之前写给 AE 的 comments 内容已经提到这个问题..但 AE 并没有特别说要怎麽办..
我在想是我落伍了吗? 现在 arXiv 是可以被排除在 "未曾出现在其它出版品" 的规定之中
吗?
我应该要写封信去要求 AE 作确认再行 review, 不过再那之前想请问一下版上诸位有什麽
看法呢?
谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.136.68.2
※ 编辑: cybergenie 来自: 123.136.68.2 (05/31 17:06)
1F：推 joeism:我还一直以为arXiv不算。通讯界蛮常投出去後就放上arXiv的 05/31 18:29
2F：→ librabook:arXiv和初稿100%一样没关系吧 05/31 23:50
3F：→ librabook:arXiv只是一个开放网路让大家知道OR宣告你在做什麽研究 05/31 23:51
4F：→ hyperino:....我每一篇都先放arXiv 然後100%一样投期刊.. 05/31 23:53
5F：→ llrabel:arXiv不算出版 06/01 01:15
6F：推 log100:arXiv不算吧 06/01 01:53
看来真的是我落伍了..不过 AE 回信也说他也不知道该怎麽办, 所以他会去问 EIC 先.
暂时不用烦恼这个问题了..
※ 编辑: cybergenie 来自: 123.136.68.238 (06/01 02:50)
7F：推 alua:投稿的人真的很冤枉 浪费了不少时间 06/02 01:55
8F：推 jumbajuice:好扯的问题... 06/02 12:24
9F：推 pmesonofsun:很多人都是先在arXiv丢初稿，过程也会在arXiv修正不同 06/02 21:18
10F：→ pmesonofsun:版本, 这完全不冲突。非一稿多投。 06/02 21:20
11F：推 Epsilon:arXiv不是用“投”的，是你想放就可以放，怎麽会有一稿多 06/02 23:24
12F：→ Epsilon:“投”的问题？我文章投稿前以arXiv为平台公开给其它人看 06/02 23:25
13F：→ Epsilon:也不行？ 06/02 23:25
14F：→ alchian:arXiv 不是刊物 你怎麽不先google一下？ 06/03 05:48
18F：嘘 CuLiZn56: 这就是作者没烧香，碰到外行reviewer的典型例子，唉 07/24 01:47