作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
標題[討論] 關於退休後領雙薪爭議
時間Fri May 17 12:40:16 2013
主要是覺得有兩篇文章相當值得閱讀，推薦一下。
第一篇是中時社論
社論－處理退休師轉任私校 不應屈從民粹
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112013051600450.html
第二篇是東吳一些老師們的回應
熱門話題－公平正義與既得利益孰重
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112013051700413.html
作者：任慶運、鹿憶鹿、劉源俊／東吳大學教授
在第一篇中講到「工作權」這個觀點，原本我覺得還蠻有說服力。不過第二篇東吳老師們
的回應，又把我拉回來一些。節錄如下：
從公立大學退休之後再到私立大學任教，該不該支領月退，牽涉到的是公平
正義的問題，毫不牽涉憲法保障的工作權，更無關乎「民粹」。
他們具體的建議
退休後轉往私校專任教職支領薪資，就表示有能力又有工作，從整體國家資
源分配言，理當規定這樣「不退不休」的人只能領私立學校薪津，暫時止付
「月退休俸」，直到他們離開私校為止。這是起碼的公平正義，完全不影響
其工作權。
不曉得大家的看法如何？
不過可惜的是，第一篇中有個相當重要的關鍵，東吳的老師們似乎完全視而不見。這有點
避重就輕的嫌疑：
公務人員退休後，凡是到私立學校任職，如果其退休給付就要全部或大部分
停發，那
請問他們是否可到私人機構任職？到私立學校任職要受限，到其他
私人機構任職不用受限，是對私立學校的一種歧視，也違反《憲法》的平等
原則。
如果能夠回答這點，那說服力就相當強了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：推 uka123ily:因為那是假議題 05/17 12:57
2F：推 limingche:各執己見,沒有共識!! 其實這只是市場供需問題而已.. 05/17 13:08
3F：→ limingche:跟憲法本來就沒有關係,要給或不給都不違憲吧.. 05/17 13:09
4F：推 uka123ily:樓上那就是跟憲法有關係了阿 05/17 13:12
5F：→ uka123ily:至於第一篇說到違憲其實有點硬凹就是 05/17 13:13
6F：推 FlameWind:不然就要轉私立的，退休俸一次提領，就無問題...... 05/17 14:09
7F：→ puec2:那退休賣雞排能不能領退休俸? 05/17 14:11
8F：推 uka123ily:要看你有沒有報稅啦 05/17 14:19
9F：→ puec2:有賺錢就不能領退休俸喔? 05/17 14:55
10F：推 uka123ily:第二篇就說如果是正職工作應該不可以 05/17 15:00
11F：推 ggg12345:人壽保險會說人沒死,超齡後的保金不發嗎?政府開保險公司 05/17 15:09
12F：→ ggg12345:可以隨時就已簽契約人毀約改承諾嗎?這是一項工作保險契約 05/17 15:12
13F：→ ggg12345:換約換承諾就該清算了結,另由接手雙方重新約定.是土皇帝! 05/17 15:17
14F：推 uka123ily:你何時有政府是開保險公司的錯覺？ 05/17 15:35
15F：推 househome:那請問退休後可以回國立任教嗎？這不是一樣的問題！ 05/17 15:39
16F：→ househome:若回鍋回國立，只能領單薪，接受補助的私立為何能？ 05/17 15:40
17F：推 ggg12345:公教人員保險法,這不是保險喔?依第十四條規定標準，按其 05/17 15:53
18F：→ ggg12345:退保當月保險俸 (薪) 給，請領本保險養老給付.這不是保險 05/17 15:56
19F：→ RungTai:賣雞排開計程車都要先蝕一把"本" 去私校教需要先付什麼錢? 05/17 16:01
20F：→ ggg12345:工作收入俸投保,退保時連利帶息發回保障.是了結或轉職再 05/17 16:14
21F：→ ggg12345:保或了斷另投勞(他)保,這是雙方契約.投保儲蓄者該受懲罰? 05/17 16:19
22F：推 uka123ily:所以你的意思是全民健保也是保險公司經營嗎 05/17 16:22
23F：→ labbat:政府展開保險業務不必設立公司 全民健保不是保險公司經營的 05/17 17:24
24F：→ labbat:第二篇的公平正義質疑的在於退休生活無虞者 還應該發錢嗎 05/17 17:29
25F：→ labbat:換作退休再回到原單位不同職務工作 只要資歷歸零還能照領嗎 05/17 17:34
26F：→ labbat:上一行是個人感想 05/17 17:38
27F：推 vaquero:政府只要訂定教授退休後去任何地方包含私校、私人機關， 05/17 19:16
28F：→ vaquero:最多只能領22K，這些爭議都沒有了。 05/17 19:16
29F：推 ggg12345:有沒有搞錯?還要再加領22K?既然退休了,最多全部薪=22K吧! 05/17 21:08
30F：推 tainanuser:推 05/17 21:44
31F：推 puec2:我提議以食物券代替退休俸！ 05/17 21:46
32F：推 dreamer2010:退休第二春對國家更嚴重的傷害是年輕人受學術培育的 05/18 01:33
33F：推 dreamer2010:機會減少，另外讓私校正常發展受傷害，許多私校請門神 05/18 01:35
34F：推 dreamer2010:通常擔任系主任 院長，學校評鑑時彷彿很好，但拆下私 05/18 01:39
35F：推 dreamer2010:校面具後，裏頭許多軟體發展仍待加強，國內大學相較 05/18 01:42
36F：推 dreamer2010:外國大學動輒百年歷史而言仍算年輕，應該多培養自家農 05/18 01:44
37F：推 dreamer2010:場出身的特色教授，而非求速成追求短期效應，此外最 05/18 01:47
38F：推 dreamer2010:恐怖的莫過空降二春哥，破壞組織文化及帶來的國立思維 05/18 01:50
39F：→ saltlake:領多心的會說上面問題在於評鑑不切實做 甚麼方法都沒用 05/18 11:04
40F：→ saltlake:可是那不是他們的責任 05/18 11:05
41F：→ ggg12345:有權無責當然光說不練,研究試試說說就好,學院派不就如此? 05/18 11:52
42F：→ ggg12345:沒了"天下興亡為己任"的責任與榮譽自然是團團轉,見利忘義 05/18 11:56
43F：推 uka123ily:啥叫學院派阿 05/18 12:17
44F：→ ggg12345:台式學院出來的特徵就是學而不思的比例偏高!就會有此問? 05/18 12:33