其實W大說得很好 排名的方式在那邊，這也算是一種"客觀"的方式， 不過魔鬼就在細節裡， 只是拿什麼作為"評分的方式"還有"資料的來源"，這才是問題。 之前遠見寫大學院校的時候，他的做法就是寫一封信要你提供資料， 很多系所都不鳥... 寫出來你就發現，有買那期廣告的學校都寫得比較好， 沒買的就是摘一點你給的資料的貼上去..... 各個機構搞排名，當然會有一定的偏頗， 不過英國這個排行之所以被罵， 也是因為他做的最有名，就是因為太多人重視這個榜。 國內大學動不動就拿這個出來， 像是台大，中國醫藥這幾年常常拿這個打廣告。 說實話這個榜也真的是該罵，很明顯偏頗英語系國家，尤其是英國， 當然，英國把高教當成國家賺取外匯的方式， 不把自己排行排好一點怎麼可以...... 英國真的也蠻酷的，高水準的問題不大，但是高教水準也非常不整齊， 但是因為這些排行榜美化下，大家都還是覺得去英國念書不錯.... 有強者學長去三年發NATURE回來， 也有大名鼎鼎的陳耀寬博士.... 還有我親人，去英國念個碩士，一年五個月中，在英國不到半年， 剩下都在歐陸旅遊，他還是全班最高分的............ 自己學門是生物醫學，就覺得這個榜排得莫名其妙， 生醫界最好的大學Rockefeller，在這個榜上幾乎看不到..... 倒是以某間買PAPER出名的大學，排行扶搖直上。 開始排的前幾年，自己還有去研究它的給分， 研究了就覺更不相信了。 有幾個評分是項目很有趣， 其中一個名稱忘了，類似是在學者/大學間的聲望， 有一次NTU拿到的分數，大概是世界前20大的分數， 那時就在想，他是KEY錯，還是把NTU搞成別間，還是有花錢行銷有用...... 另一個評分標準是校地大小........ 難怪大地主Oxford跟台大都很強， 台大把那些山林地放進來都可以提升排行歐! 回應W大說的 排就給人家排，不要為了排名而努力 而是需要思考自己如何提升自己的學術水準，還有學校自己的願景在哪.... ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之銘言： : : 小公司不懂外語，沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學，那就算了，竟然連美國大學的 : : 排行榜都搞錯！更離譜的是，連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後 : : ，這有哪個英國人能相信？ : 我相信LSE應該在英國不會有十三間學校在他前面，問題是每一個排名方式都有他的缺點，只是該評鑑的標準下，LSE可能沒有辦法排名很前面。 : 我的經驗是，其實在眾多的排名中，只要有一個排得夠好就OK了，反正都會拿那一個來廣告。 : : 一個英國公司，連英國大學的排名都錯得離譜，它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎？ : : QS這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤，但是英國泰晤士報系的Times : : Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名，前40名中香 : : 港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜，日本和法國也各有一校，而德國和義大利竟然沒 : : 有任何大學進入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜，義大 : : 利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。 : : 假如這份排名可信，結論將是：英國的學術水準遠遠超過德國和法國，澳洲的水準直追德 : : 國和法國而遠超過義大利，香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本 : : ，而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國（瑞典、丹麥、芬蘭）的總表現。這樣的排名能 : : 信嗎？ : 這理的問題又一樣，彭教授有一個內心的排名，所以英國的學術水準不可以遠遠超越德國與法國，澳洲的水準不可以超過義大利。 : 香港與新加坡的水準不可以跟德國法國還有加拿大差不多。這裡再再都顯示彭教授的偏見。不知道他是不是有自己做過更客觀與符合邏輯的排名。 : 其實不是只有台灣的大學會衝世界排名，我還在京大工作的時候，就聽到他們要衝世界排名，甚至要衝到東大之前。 : 英國也有一些學校是想要想辦法提高自己的世界排名，但是我覺得這樣往往會讓許多學者覺得無力，也不太會去理會。 : 我們想的往往是如何吸引好的學生，作出我們滿意的研究，那個其實比世界排名還要重要多了。畢竟走學術想要走的長久，很多時候都是因為好奇心的趨使想要作學問。 : 想辦法衝世界排名往往會失焦了。 : 所以我覺得最好的方式是，人家要排名就讓他排，自己思考大學的角色，做自己該做的事情。 : 但是說得容易，卻是不太可能做得到的。 -- "不要為我哭泣，我需要所有的勇氣為了在20歲死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2