其实W大说得很好 排名的方式在那边，这也算是一种"客观"的方式， 不过魔鬼就在细节里， 只是拿什麽作为"评分的方式"还有"资料的来源"，这才是问题。 之前远见写大学院校的时候，他的做法就是写一封信要你提供资料， 很多系所都不鸟... 写出来你就发现，有买那期广告的学校都写得比较好， 没买的就是摘一点你给的资料的贴上去..... 各个机构搞排名，当然会有一定的偏颇， 不过英国这个排行之所以被骂， 也是因为他做的最有名，就是因为太多人重视这个榜。 国内大学动不动就拿这个出来， 像是台大，中国医药这几年常常拿这个打广告。 说实话这个榜也真的是该骂，很明显偏颇英语系国家，尤其是英国， 当然，英国把高教当成国家赚取外汇的方式， 不把自己排行排好一点怎麽可以...... 英国真的也蛮酷的，高水准的问题不大，但是高教水准也非常不整齐， 但是因为这些排行榜美化下，大家都还是觉得去英国念书不错.... 有强者学长去三年发NATURE回来， 也有大名鼎鼎的陈耀宽博士.... 还有我亲人，去英国念个硕士，一年五个月中，在英国不到半年， 剩下都在欧陆旅游，他还是全班最高分的............ 自己学门是生物医学，就觉得这个榜排得莫名其妙， 生医界最好的大学Rockefeller，在这个榜上几乎看不到..... 倒是以某间买PAPER出名的大学，排行扶摇直上。 开始排的前几年，自己还有去研究它的给分， 研究了就觉更不相信了。 有几个评分是项目很有趣， 其中一个名称忘了，类似是在学者/大学间的声望， 有一次NTU拿到的分数，大概是世界前20大的分数， 那时就在想，他是KEY错，还是把NTU搞成别间，还是有花钱行销有用...... 另一个评分标准是校地大小........ 难怪大地主Oxford跟台大都很强， 台大把那些山林地放进来都可以提升排行欧! 回应W大说的 排就给人家排，不要为了排名而努力 而是需要思考自己如何提升自己的学术水准，还有学校自己的愿景在哪.... ※ 引述《wsc22 (wsc22)》之铭言： : : 小公司不懂外语，没有能力评估法国、德国与瑞士的大学，那就算了，竟然连美国大学的 : : 排行榜都搞错！更离谱的是，连英国三大名校的伦敦政经学院竟然落在13个英国学校之後 : : ，这有哪个英国人能相信？ : 我相信LSE应该在英国不会有十三间学校在他前面，问题是每一个排名方式都有他的缺点，只是该评监的标准下，LSE可能没有办法排名很前面。 : 我的经验是，其实在众多的排名中，只要有一个排得够好就OK了，反正都会拿那一个来广告。 : : 一个英国公司，连英国大学的排名都错得离谱，它的亚洲大学排名有任何参考价值吗？ : : QS这麽小的公司是有可能靠譁众取宠来赚取商业利润，但是英国泰晤士报系的Times : : Higher Education也是笑话百出。根据泰晤士报系Times 2010全球大学排名，前40名中香 : : 港、新加坡与澳洲都各有一个大学入榜，日本和法国也各有一校，而德国和义大利竟然没 : : 有任何大学进入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法国、日本各有两校进榜，义大 : : 利与荷兰竟然都没有任何学校进榜。 : : 假如这份排名可信，结论将是：英国的学术水准远远超过德国和法国，澳洲的水准直追德 : : 国和法国而远超过义大利，香港与新加坡的学术水准竟然直追德国、法国、加拿大和日本 : : ，而且远远超过义大利、荷兰及北欧三国（瑞典、丹麦、芬兰）的总表现。这样的排名能 : : 信吗？ : 这理的问题又一样，彭教授有一个内心的排名，所以英国的学术水准不可以远远超越德国与法国，澳洲的水准不可以超过义大利。 : 香港与新加坡的水准不可以跟德国法国还有加拿大差不多。这里再再都显示彭教授的偏见。不知道他是不是有自己做过更客观与符合逻辑的排名。 : 其实不是只有台湾的大学会冲世界排名，我还在京大工作的时候，就听到他们要冲世界排名，甚至要冲到东大之前。 : 英国也有一些学校是想要想办法提高自己的世界排名，但是我觉得这样往往会让许多学者觉得无力，也不太会去理会。 : 我们想的往往是如何吸引好的学生，作出我们满意的研究，那个其实比世界排名还要重要多了。毕竟走学术想要走的长久，很多时候都是因为好奇心的趋使想要作学问。 : 想办法冲世界排名往往会失焦了。 : 所以我觉得最好的方式是，人家要排名就让他排，自己思考大学的角色，做自己该做的事情。 : 但是说得容易，却是不太可能做得到的。 -- "不要为我哭泣，我需要所有的勇气为了在20岁死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2