作者rickson (Dune)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 禁雙薪 私校憂聘人更難了
時間Tue Mar 19 10:22:07 2013
※ 引述《YOPOYOPO (水豚酷外公。)》之銘言：
: 【聯合報╱記者張錦弘、許紹軒／台北報導】
: 政府將限制退休軍公教人員轉任私校，不能領雙薪，佛光大學校長、教育部前部長楊朝祥
: 說，站在個人立場，少領一分薪水無所謂，但私校將更難聘到資深、優秀的教授，嚴重影
: 響私校未來發展。
: 清華大學榮譽教授李家同退休至今未轉任私校，他也反對這項限制。他說，類似中國醫藥
: 大學等很多私校近年來脫胎換骨，就是因為聘到一批教學經驗豐富、又很會做研究的退休
: 公立大學教授，一旦限制只能領一分薪水，缺乏誘因，對私校相當不利。
: 英語學者陳超明去年從政大退休後，轉任實踐大學講座教授，他強調，他在公立學校期間
: ，每月繳五千多元的退撫儲金，月退俸不是「薪水」，而是他應得的退休金。
: 他說，很多私校只能聘到年輕助理教授，才會延攬經驗豐富的公立大學退休教授任教。私
: 校即使不聘退休公立大學教授，也不見得想增聘菜鳥博士。
我們國家的公務員退休制度有問題，才會搞出這些可笑的問題。
公務員退休最低保障月退三萬多(就是工友也可以領到這以上)，
而勞工退休最高月退也不到三萬。
那個陳教授更是腦袋有問題，
公務員退休金是恩給制，你存的那五千塊也可以拿出來說嘴，
就算你幹三十年，存的也不就是180萬，
以他的年紀還有18趴可以領情形下，一個月領個七八萬不成問題，
兩年就全領回來了，剩下還不都是政府給的?!
就算考慮利息三年也領回來了..............
政府退休金不公不義也不是這些公務員的錯，
但是講的好像全國人民欠他們的就不爽.........
不否認部分被轉聘的老師真的是教學研究上有一套，
這些私校請這些人大部分絕對不是因為它們教學研究強，
是請來當門神........
不信的話去看某間已收集門神為己任的大學，
這些門神進去後有沒有開課........(有些甚至只是掛名不一定會出現)...
夢中強者我朋友待過一個全所十幾個老師大多都是門神的所，
結果所有必修課幾乎都是他一個人上，
開課開到院長說，請你把主開課人轉給別人，
以免被人家看穿，但是課還是要你上....
然後評鑑也是一個人加所長搞定...........
其他十幾個老師就只有評鑑那天出來找評鑑委員喝茶......
搞得評鑑完兩個人都想辭職............................
對了，為什麼很多私校辦得很爛，卻是每次評鑑都沒問題，
門神當然是有功勞，
更重要的是這些評鑑委員也想退休後來當門神........
門神開所務會議的時候也搞不清楚狀況，
但是一定要來擺一下譜......說明他們有非常大的影響力跟辦法
講的天花亂墜，會開完的時候就一句[麻煩你，有勞了]，
然後又變成強者我朋友的工作.........
沒錢請不起人的私校，那是你自己的問題，
不要找政府補貼........................
--
"L'observation, premiere etape de la connaissance"
觀察，是認知的第一步
Charles Nicolle,
1866/09/21-1936/02/28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.87.2
1F：→ baqbigio:全都一個人？授課學分有上限的 03/19 10:54
2F：→ WinnieDad:開課掛門神的名，實際授課皆為苦主？ 03/19 11:21
3F：推 norris0140:這叫合授，跟論文掛名有異曲同工之妙 03/19 12:35
4F：→ joeism:恩工友怎麼了，不該拿這種程度的月退嗎？ 03/19 13:13
5F：噓 guare:這個180萬的算法有問題，完全忽略利息因素，而且對於現代年 03/19 13:14
6F：→ guare:金制度完全沒有概念。如果覺得所得替代太高，那就直接講降低 03/19 13:15
7F：→ guare:替代率，用這樣的方式反對年金制度，恐怕不是很明智的說法。 03/19 13:15
8F：推 uxux:台灣的實質利率已經長期負利率了，不能單看名目利率。 03/19 14:19
9F：→ roron:你不讓前段老頭退休去私校 前段學校的開缺只會更少 03/19 14:21
10F：→ roron:對年輕人來說 這個政策應該是弊大於利吧 03/19 14:22
11F：→ puec2:隨便啦 還真的想要追求卓越喔 有能力分錢的人分一分 03/19 14:51
12F：→ puec2:分不到的快點去想辦法 03/19 14:51
13F：推 dreamer2010:請快修法 讓社會有公平性 03/20 23:28
14F：推 dreamer2010:退休教授的說法很像當年的老國代，請為年輕人想一想 03/20 23:30
15F：→ puec2:不用修法阿 把平均年齡當成分母去除評鑑分數 就沒人要請 03/21 00:08
16F：→ puec2:老教授了 03/21 00:09
17F：推 garance:一切都是貪，不要模糊焦點了，誰說退休教授不能去私立教? 03/23 10:16
18F：→ garance:若這麼有教書熱誠，即使只領一份薪資，還是會很開心去 03/23 10:17
19F：→ garance:說穿了，就是貪，越凹越醜陋 03/23 10:17
20F：→ garance:rickson講的都對，大部分退休教授來私大不是來教書 03/23 10:19
21F：→ garance:也不是做研究，少把自己說得這麼清高 03/23 10:21
22F：→ garance:現在不是流行叫大學生當志工嗎? 怎麼這些清高教授連當 03/23 10:25
23F：→ garance:個錢少一點的志工都這麼不願意。是貪，還是真委屈? 03/23 10:26