作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 政大「正妹教授」 31歲擁1博士、4碩士
時間Mon Mar 11 14:44:51 2013
因為這則新聞引發一連串的討論，主要爭論點還是，在於這位老師外在條件好，加上短期
的七年內，還完成一博四碩，並且還能有時間結婚生子(八卦版的，不確認的推文)。而且
在一畢業後，立即獲得政大大傳學院的聘任。我想我所認識的人之中，鮮少有聽到在求學
上，如此戰績輝煌的。
我想政大聘這一位老師，自然有他相關專業性的考量性。並且可接受社會公評的，政大同
一學院的老師列表：
http://comm.nccu.edu.tw/01_txt.php?sn=160
從這個列表來看，如果這位老師完成一博四碩，加上結婚生子，還能有三篇SSCI著作產出
，在政大助理教授群中，表現應該是有中上了。加上博士班的名校光環加持，的確是不難
打敗對手。
至於能否拿七年獎學金？或者是延伸到他家境也相當不錯？這些與他拿到政大教職沒有直
接相關性，除非他學歷一團糟，卻拿到教職，牽涉到極為不公平性的問題，才值得大加撻
伐。以他的自身的條件，的確是勝過很多人，教職跟外在條件的相關性，說完全不相關，
也是騙人的，但應該是學經歷條件相差極小之下，才會有的差異性。畢竟有美女、帥哥當
同事，感覺上的確是比較好。但這個應該不足以影響到審查機制，不然政大傳播學院裡面
，不就全都是帥哥跟美女？看起來好像也不是啊(以上沒有毀謗之意)！既然他的學歷頂尖
，著作又不錯，能拿到教職也是順理成章。不過對於記者來說，大學教師學經歷到是其次
，外在條件的漂亮與否？才是主要的新聞條件，不然過去也不會有一堆美女、帥哥、正妹
教師的新聞，而且大家也不會注意到這則新聞....
以上為個人淺見，提供您作參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.85.234
1F：→ puec2:不把列表拿出來看還好...一拿出來才知道.... 03/11 14:53
2F：→ leprosy:樓上話中有話,不過我看看這樣的資格其實還不差啦 03/11 15:25
3F：→ leprosy:反正學術成就還要再過幾年才知道,到時候批評也不遲 03/11 15:25
4F：→ leprosy:現在就多欣賞一下別人的先天後天成就就好啦 03/11 15:26
5F：→ leise:就算人家是家境好念完好了，至少不是拿家裡的錢胡搞瞎搞，真 03/11 17:13
6F：→ leise:搞不懂板上一堆高學歷鄉民在酸甚麼 03/11 17:13
7F：推 leise:說實話，看完這一整串，更驗證學歷和人格培養關係極微 03/11 17:18
8F：→ jack5756:那位正妹教授的問題比較大，誰叫他長那麼正？拿獎學金 03/11 18:15
9F：→ jack5756:還可以跨領域，還可以進政大？當事人如果有看板，不知道 03/11 18:16
10F：→ jack5756:會不會覺得自己很倒楣 03/11 18:16
11F：→ puec2:那個系看起來本來就不是只會做研究就可以進的地方 03/11 18:26
12F：→ puec2:拿研究能力來要求人家 真是井底之蛙 03/11 18:26
13F：推 ceries:看起來好像也不是啊(以上沒有毀謗之意) XDDD 03/11 20:10
14F：推 puec2:位置都被"天賦異稟"的人佔光了 平頭百姓自然要削尖腦袋 03/11 20:14
15F：→ puec2:才擠得進教職的窄門 外人看來自然是沒那麼優雅 03/11 20:14
16F：→ ewayne:人社學科到底有多少博士生在博士學位拿到沒幾年就著作等身? 03/11 21:01
17F：→ ewayne:再說沒有著作目錄，到底是她沒給學校，還是學校網管沒更新? 03/11 21:02
18F：→ ewayne:她的博士論文，從新聞中她指導教授的網頁就能看到: 03/11 21:07
19F：→ ewayne:Dr Ali Rogers,Ting-Yu Kang(2011):Internet transnational 03/11 21:09
20F：→ ewayne:communication and diasporic nationalism: imaging China 03/11 21:09
21F：→ ewayne:in online community 03/11 21:10
22F：→ Ranch99:看起來很適合傳播學院啊 03/12 00:20
23F：→ seediqbaleme:就算人家爸媽很富有，願意這樣栽培女兒有何錯? 03/12 23:22