作者puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
看板AfterPhD
標題Re: [彙整] 101年大學及科大之教師與學生資料彙整
時間Tue Jan 15 13:23:11 2013
感謝南大的資料 我直接把各校博碩士生人數/教師數得到以下表格
看表 不說話 XD
學校名稱 教師 碩士日 博士 碩/師 博/師 碩+博/師
國立清華大學 651 3804 2028 5.8 3.1 9.0
國立交通大學 710 5096 2184 7.2 3.1 10.3
國立陽明大學 407 1324 1079 3.3 2.7 5.9
國立臺灣大學 2020 9741 4889 4.8 2.4 7.2
國立成功大學 1315 6404 3020 4.9 2.3 7.2
國立臺灣科大學 494 3039 1058 6.2 2.1 8.3
國立中山大學 496 2904 1041 5.9 2.1 8.0
國立中央大學 659 3308 1362 5.0 2.1 7.1
國立中興大學 777 3419 1400 4.4 1.8 6.2
國立臺北科大學 463 2535 721 5.5 1.6 7.0
國立臺師大學 897 4115 1387 4.6 1.5 6.1
國立高雄師範大 309 1393 470 4.5 1.5 6.0
國立政治大學 732 3596 1014 4.9 1.4 6.3
國立體育大學 96 365 130 3.8 1.4 5.2
國立中正大學 545 2990 734 5.5 1.3 6.8
國立雲林科大學 365 2056 478 5.6 1.3 6.9
國立暨南國際大 274 1247 319 4.6 1.2 5.7
國立彰化師大學 390 1618 439 4.1 1.1 5.3
元智大學 328 1332 341 4.1 1.0 5.1
臺北市立教育大 219 860 205 3.9 0.9 4.9
長庚大學 604 1452 543 2.4 0.9 3.3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
1F：推 tainanuser:所以升等標準，本來就應該不同學校，標準不同.... 01/15 14:44
2F：→ puec2:不用阿 只要禁止把博士生的paper用在教師升等就好 01/15 14:59
3F：→ puec2:先說 禁用在升等與國科會拿錢是兩回事 01/15 15:00
4F：推 uka123ily:就規定代表著作第一作者或不能有其他共同作者啥的就好 01/15 15:01
5F：推 marsdaddy:博士生的權重應該要高一點... 01/15 15:04
6F：→ puec2:另外討論升等也沒有意義 台灣教授淘汰率趨近於0 連貪汙都 01/15 15:07
7F：→ puec2:沒事咧 討論升等標準真的是討論爽的 01/15 15:08
8F：→ puec2:但是還是要講 我覺得五年五百億的教授淘汰率至少要有50%以上 01/15 15:08
9F：→ puec2:不然這些錢發下去 讓這些人用爽的喔 01/15 15:09
10F：推 tainanuser:如限定第一作者或單一作者升等，只怕博士班必不了業... 01/15 15:10
11F：→ tainanuser:就算套用指導教授不計算在內，以後出去沒有一篇是第一 01/15 15:11
12F：→ puec2:一樣花國家大筆經費 軍人位置越高犯一個錯就準備打報告退伍 01/15 15:11
13F：→ puec2:科技預算只比軍費少不到1% GDP 這些人反而怎麼惡搞都可以 01/15 15:12
14F：→ ggg12345:錯誤科技預算投資,長不出競爭力的產業,擴張失衡成不了事! 01/15 15:40
15F：推 majohn:如果禁止博士生paper用在老師升等，那會很慘吧XD 01/18 11:00