作者puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
看板AfterPhD
标题Re: [汇整] 101年大学及科大之教师与学生资料汇整
时间Tue Jan 15 13:23:11 2013
感谢南大的资料 我直接把各校博硕士生人数/教师数得到以下表格
看表 不说话 XD
学校名称 教师 硕士日 博士 硕/师 博/师 硕+博/师
国立清华大学 651 3804 2028 5.8 3.1 9.0
国立交通大学 710 5096 2184 7.2 3.1 10.3
国立阳明大学 407 1324 1079 3.3 2.7 5.9
国立台湾大学 2020 9741 4889 4.8 2.4 7.2
国立成功大学 1315 6404 3020 4.9 2.3 7.2
国立台湾科大学 494 3039 1058 6.2 2.1 8.3
国立中山大学 496 2904 1041 5.9 2.1 8.0
国立中央大学 659 3308 1362 5.0 2.1 7.1
国立中兴大学 777 3419 1400 4.4 1.8 6.2
国立台北科大学 463 2535 721 5.5 1.6 7.0
国立台师大学 897 4115 1387 4.6 1.5 6.1
国立高雄师范大 309 1393 470 4.5 1.5 6.0
国立政治大学 732 3596 1014 4.9 1.4 6.3
国立体育大学 96 365 130 3.8 1.4 5.2
国立中正大学 545 2990 734 5.5 1.3 6.8
国立云林科大学 365 2056 478 5.6 1.3 6.9
国立暨南国际大 274 1247 319 4.6 1.2 5.7
国立彰化师大学 390 1618 439 4.1 1.1 5.3
元智大学 328 1332 341 4.1 1.0 5.1
台北市立教育大 219 860 205 3.9 0.9 4.9
长庚大学 604 1452 543 2.4 0.9 3.3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.175.170
1F：推 tainanuser:所以升等标准，本来就应该不同学校，标准不同.... 01/15 14:44
2F：→ puec2:不用阿 只要禁止把博士生的paper用在教师升等就好 01/15 14:59
3F：→ puec2:先说 禁用在升等与国科会拿钱是两回事 01/15 15:00
4F：推 uka123ily:就规定代表着作第一作者或不能有其他共同作者啥的就好 01/15 15:01
5F：推 marsdaddy:博士生的权重应该要高一点... 01/15 15:04
6F：→ puec2:另外讨论升等也没有意义 台湾教授淘汰率趋近於0 连贪污都 01/15 15:07
7F：→ puec2:没事咧 讨论升等标准真的是讨论爽的 01/15 15:08
8F：→ puec2:但是还是要讲 我觉得五年五百亿的教授淘汰率至少要有50%以上 01/15 15:08
9F：→ puec2:不然这些钱发下去 让这些人用爽的喔 01/15 15:09
10F：推 tainanuser:如限定第一作者或单一作者升等，只怕博士班必不了业... 01/15 15:10
11F：→ tainanuser:就算套用指导教授不计算在内，以後出去没有一篇是第一 01/15 15:11
12F：→ puec2:一样花国家大笔经费 军人位置越高犯一个错就准备打报告退伍 01/15 15:11
13F：→ puec2:科技预算只比军费少不到1% GDP 这些人反而怎麽恶搞都可以 01/15 15:12
14F：→ ggg12345:错误科技预算投资,长不出竞争力的产业,扩张失衡成不了事! 01/15 15:40
15F：推 majohn:如果禁止博士生paper用在老师升等，那会很惨吧XD 01/18 11:00