作者m2piii933 (及時行樂)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] 中正大學化工系林昭任教授對蘋果日報報
時間Sat Jan 12 12:44:17 2013
※ 引述《pc310 (雞冠)》之銘言：
: http://tpu1688.blogspot.tw/2013/01/blog-post_2344.html
: 項沒有一毛錢落入本人口袋，也沒有用於購買任何私人用品，即為「公款公用」。
: 至於為何大學教授要以不實發票核銷研究經費？其原因為教授必須自己去張羅計畫作為經
: 費來源，同時教導學生進行研究，並且提供足夠實驗資源，這些都是需要充足的經費，但
: 是國科會所核准的經費，有些是根本不足額，有些是只有部分核准，為了順利完成國科會
: 計畫，以及讓學生如期畢業，只好挪用耗材費來補足的設備費(以往國科會耗材與設備費
: 之間的流用是不可能或是後來改為10%，仍然不足支付)；甚至於自己到外面接財團法人的
: 建教合作案來補貼購買設備，這聽起來很好沒有問題，但是法人單位的建教合作案是沒有
: 設備費，只好私下的挪用；另外，有時實驗中常遇到臨時需要增加設備，或是研究方向必
: 須調整，就會有購買原本預期之外的設備需求，必須採取權宜的經費使用方式，或是先向
: 廠商賒借設備供學生研究使用，待有經費的時候再慢慢的還清。在這一科技競爭激烈環境
: ，與會計制度的僵化限制下，我相信很多老師與我一樣，為求好心切，為讓學生有充足的
: 設備作研究，使用”便宜行事”的方式報帳(基本上是不對的，我也承認)，這些款項都使
: 用於實驗研究上，在我們的概念裡這就是所謂的“公款公用”。
這類的案例,我覺得檢察官其實對教授已經相當禮遇.
幾乎要以公款公用或是便宜行事要來幫教授們開脫.
但有個地方可能是檢察官不懂或是忽略的.
那就是
"用國科會經費所購買設備的所有權(或是使用權)分別是誰?"
不清楚的話,看看上面貼的產編就知道.
等到教授功成名就要出去投資 或是 要往更TOP的學校發展.
這些設備理論上他是帶不走的(當然有些方法可以處理移轉,但相當麻煩)
但是用文中林教授的方式所買的設備,所有權人會是他,因為學校方面完全沒紀錄.
那是他的設備,哪天他要搬回家送給誰.賣給回收廠.還真沒人知道.
想想這是合理的嗎?這是不是拿國家的錢(非自己掏的錢)圖利自己(的財產)呢?
也許會有人問,那我怎買設備做研究.
以文中林教授的例子,講AFM一台80萬,這價格聽起來就知不是主流廠牌或是廠商二手貨.
可以用分期的方式採購啊.
與廠商關係好點,拆幾個大項逐批採購.首批採購自然要具備完整性功能.
至於計畫內要怎寫,那就是自己要動腦子的.
不要自己不想或是覺得無所謂,等出事再來訴求公款公用或是歷史共業.
這種腦子不清楚的教授,你指望會做出啥成果.
若是廠商嫌你小咖,不願意讓你分期呢?
可以合購啊.
購買設備不限於只能單筆經費來源.可以跟你同事合作.
兩個人各用一年的設備費就吃下一台AFM了.至於AFM算誰的,這是教授自己要去談的.
若是不願與他人合購,也可以拿自己申請到的計畫總數來合買啊.
自己人緣不好無法找到合資者,自己也能力有限只能申請一個計畫.
要怪誰?要學會與其他學者真正的合作啊
文末講的很好聽,為學生為國家..其實說穿是為自己.單純要累積自己學術資源罷了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.43.120
1F：推 dbspvj:m2大真的在台灣申請過計畫？首先要廠商拆帳分期付款然後每 01/12 12:57
2F：→ dbspvj:年要拿出設備費來付，可行性不高，因為你不確定每年都有計 01/12 12:58
3F：→ dbspvj:劃，而且這種設備費通常被砍掉，廠商會願意等你五年十年？ 01/12 12:58
4F：→ dbspvj:再者，每次的購買都必須具有獨立完整的可操作性質喔！不可 01/12 12:59
5F：→ dbspvj:以是隨便拆沒有完整功能的，否則一樣不行。跟其他老師購買 01/12 12:59
6F：→ dbspvj:那就更難了，一台AFM動輒兩三百，目前國科會給設備費這麼小 01/12 13:00
7F：→ dbspvj:氣，往往給各二、三十萬，請問是要找十位老師合買嗎？如果 01/12 13:00
8F：→ dbspvj:更貴的設備那就更難了，我覺得難度太高，目前看來要買大型 01/12 13:01
9F：→ dbspvj:設備又合法的辦法就是以配合款的方式，要學校也幫忙出錢！ 01/12 13:01
10F：→ dbspvj:就是因為現在設備費少，所以大家才會違法拿耗材費去核銷 01/12 13:02
11F：→ m2piii933:我說的是個人執行過的方式 in Taiwan 01/12 15:25
12F：→ ggg12345:使用大水池的學校預算可以合購,國科會各分立計劃無法流通 01/12 17:01
13F：→ pc310:請問m2piii933您是台灣的計畫PI嗎? 還是你當台灣研究生時的 01/13 14:03
14F：→ pc310:研究生時候，幫指導教授管帳的經驗? 01/13 14:04
15F：→ pc310:我怎麼感覺我們是活在不同的時空? 01/13 14:04
16F：→ pc310:如果真可以有這種合法彈性且可行的作法，台大的教授都想不到 01/13 14:05
17F：→ pc310:? 可否再不涉及隱私的狀況下 說明一下貴單位與您的職位/領域 01/13 14:06
18F：推 uka123ily:其實合購首要的問題，大家都不想跟別人共用。 01/13 14:06
19F：→ pc310:給各位參考一下 我想會對大家有大的幫助 謝謝! 01/13 14:06
20F：→ emitter:真慘，他都還沒拿回家就先被講圖利 01/13 20:48
21F：→ m2piii933:pc兄,我認為我已經說的很清楚.當台灣的年輕學者還在用 01/13 21:01
22F：→ m2piii933:2000年附近的方式採買設備時,想想那些大老是怎買的. 01/13 21:01
23F：→ m2piii933:不過pc兄既然執著問我是不是PI.我曾經是,現在在業界這樣 01/13 21:03
24F：→ m2piii933:可以發言嗎? 01/13 21:03
25F：推 ggg12345:學校為何搶著派校內教授帶薪去兼NSC處長?分期自籌煙耳目! 01/13 22:38
26F：→ ggg12345:以台積電為例,當年就是拿了更新的聯華老設備出去投資設廠 01/13 22:45
27F：→ ggg12345:才有今天官股.校內設備要這樣被私人拿去入私股就爆嘉大案 01/13 22:47
28F：→ ggg12345:大學何嚐不想比照這種方式去入股新公司籌錢?能放走偷渡? 01/13 22:51
29F：→ ggg12345:但學校也不能缺錢到把可能正規的產學研發都充公堵住發展! 01/13 23:08