作者m2piii933 (及时行乐)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 中正大学化工系林昭任教授对苹果日报报
时间Sat Jan 12 12:44:17 2013
※ 引述《pc310 (鸡冠)》之铭言：
: http://tpu1688.blogspot.tw/2013/01/blog-post_2344.html
: 项没有一毛钱落入本人口袋，也没有用於购买任何私人用品，即为「公款公用」。
: 至於为何大学教授要以不实发票核销研究经费？其原因为教授必须自己去张罗计画作为经
: 费来源，同时教导学生进行研究，并且提供足够实验资源，这些都是需要充足的经费，但
: 是国科会所核准的经费，有些是根本不足额，有些是只有部分核准，为了顺利完成国科会
: 计画，以及让学生如期毕业，只好挪用耗材费来补足的设备费(以往国科会耗材与设备费
: 之间的流用是不可能或是後来改为10%，仍然不足支付)；甚至於自己到外面接财团法人的
: 建教合作案来补贴购买设备，这听起来很好没有问题，但是法人单位的建教合作案是没有
: 设备费，只好私下的挪用；另外，有时实验中常遇到临时需要增加设备，或是研究方向必
: 须调整，就会有购买原本预期之外的设备需求，必须采取权宜的经费使用方式，或是先向
: 厂商赊借设备供学生研究使用，待有经费的时候再慢慢的还清。在这一科技竞争激烈环境
: ，与会计制度的僵化限制下，我相信很多老师与我一样，为求好心切，为让学生有充足的
: 设备作研究，使用”便宜行事”的方式报帐(基本上是不对的，我也承认)，这些款项都使
: 用於实验研究上，在我们的概念里这就是所谓的“公款公用”。
这类的案例,我觉得检察官其实对教授已经相当礼遇.
几乎要以公款公用或是便宜行事要来帮教授们开脱.
但有个地方可能是检察官不懂或是忽略的.
那就是
"用国科会经费所购买设备的所有权(或是使用权)分别是谁?"
不清楚的话,看看上面贴的产编就知道.
等到教授功成名就要出去投资 或是 要往更TOP的学校发展.
这些设备理论上他是带不走的(当然有些方法可以处理移转,但相当麻烦)
但是用文中林教授的方式所买的设备,所有权人会是他,因为学校方面完全没纪录.
那是他的设备,哪天他要搬回家送给谁.卖给回收厂.还真没人知道.
想想这是合理的吗?这是不是拿国家的钱(非自己掏的钱)图利自己(的财产)呢?
也许会有人问,那我怎买设备做研究.
以文中林教授的例子,讲AFM一台80万,这价格听起来就知不是主流厂牌或是厂商二手货.
可以用分期的方式采购啊.
与厂商关系好点,拆几个大项逐批采购.首批采购自然要具备完整性功能.
至於计画内要怎写,那就是自己要动脑子的.
不要自己不想或是觉得无所谓,等出事再来诉求公款公用或是历史共业.
这种脑子不清楚的教授,你指望会做出啥成果.
若是厂商嫌你小咖,不愿意让你分期呢?
可以合购啊.
购买设备不限於只能单笔经费来源.可以跟你同事合作.
两个人各用一年的设备费就吃下一台AFM了.至於AFM算谁的,这是教授自己要去谈的.
若是不愿与他人合购,也可以拿自己申请到的计画总数来合买啊.
自己人缘不好无法找到合资者,自己也能力有限只能申请一个计画.
要怪谁?要学会与其他学者真正的合作啊
文末讲的很好听,为学生为国家..其实说穿是为自己.单纯要累积自己学术资源罢了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.43.120
1F：推 dbspvj:m2大真的在台湾申请过计画？首先要厂商拆帐分期付款然後每 01/12 12:57
2F：→ dbspvj:年要拿出设备费来付，可行性不高，因为你不确定每年都有计 01/12 12:58
3F：→ dbspvj:划，而且这种设备费通常被砍掉，厂商会愿意等你五年十年？ 01/12 12:58
4F：→ dbspvj:再者，每次的购买都必须具有独立完整的可操作性质喔！不可 01/12 12:59
5F：→ dbspvj:以是随便拆没有完整功能的，否则一样不行。跟其他老师购买 01/12 12:59
6F：→ dbspvj:那就更难了，一台AFM动辄两三百，目前国科会给设备费这麽小 01/12 13:00
7F：→ dbspvj:气，往往给各二、三十万，请问是要找十位老师合买吗？如果 01/12 13:00
8F：→ dbspvj:更贵的设备那就更难了，我觉得难度太高，目前看来要买大型 01/12 13:01
9F：→ dbspvj:设备又合法的办法就是以配合款的方式，要学校也帮忙出钱！ 01/12 13:01
10F：→ dbspvj:就是因为现在设备费少，所以大家才会违法拿耗材费去核销 01/12 13:02
11F：→ m2piii933:我说的是个人执行过的方式 in Taiwan 01/12 15:25
12F：→ ggg12345:使用大水池的学校预算可以合购,国科会各分立计划无法流通 01/12 17:01
13F：→ pc310:请问m2piii933您是台湾的计画PI吗? 还是你当台湾研究生时的 01/13 14:03
14F：→ pc310:研究生时候，帮指导教授管帐的经验? 01/13 14:04
15F：→ pc310:我怎麽感觉我们是活在不同的时空? 01/13 14:04
16F：→ pc310:如果真可以有这种合法弹性且可行的作法，台大的教授都想不到 01/13 14:05
17F：→ pc310:? 可否再不涉及隐私的状况下 说明一下贵单位与您的职位/领域 01/13 14:06
18F：推 uka123ily:其实合购首要的问题，大家都不想跟别人共用。 01/13 14:06
19F：→ pc310:给各位参考一下 我想会对大家有大的帮助 谢谢! 01/13 14:06
20F：→ emitter:真惨，他都还没拿回家就先被讲图利 01/13 20:48
21F：→ m2piii933:pc兄,我认为我已经说的很清楚.当台湾的年轻学者还在用 01/13 21:01
22F：→ m2piii933:2000年附近的方式采买设备时,想想那些大老是怎买的. 01/13 21:01
23F：→ m2piii933:不过pc兄既然执着问我是不是PI.我曾经是,现在在业界这样 01/13 21:03
24F：→ m2piii933:可以发言吗? 01/13 21:03
25F：推 ggg12345:学校为何抢着派校内教授带薪去兼NSC处长?分期自筹烟耳目! 01/13 22:38
26F：→ ggg12345:以台积电为例,当年就是拿了更新的联华老设备出去投资设厂 01/13 22:45
27F：→ ggg12345:才有今天官股.校内设备要这样被私人拿去入私股就爆嘉大案 01/13 22:47
28F：→ ggg12345:大学何嚐不想比照这种方式去入股新公司筹钱?能放走偷渡? 01/13 22:51
29F：→ ggg12345:但学校也不能缺钱到把可能正规的产学研发都充公堵住发展! 01/13 23:08