※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 果然五年五百億的經費拿太多時，中箭落馬的機會也最高。現在都是在看中正大學化學 : 系林昭任教授的案子，最高法院的判決，將會決定這七百多人，是以偽造文書？還是以 : 貪污罪起訴？如果是貪污罪，使用國科會計畫、教育部計畫的主持人，都可稱為「授權 : 公務員」，本刑七年以上，就算再減也是五、六年跑不掉.... : 林昭任的案子，就是用業務費買設備，違反政府採購法，買進的設備沒有財產編號，有 : 圖利私人之企圖，所以一審判十年徒刑、二審判五年半，已經上訴到最高法院，而最高 : 法院的判決，將會決定這七百人的生死... : 相關新聞： : http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013011100099.html : 以上為個人淺見，提供您做參考！ : ---------------------------------------------------- 用業務費買設備的標準例就是分期付款以租代購的租賃案. 分期付款的 經費就一定是業務費, 因為租賃的設備還無法完成所有權轉移, 只會有 已繳款的證明. 而業務費稱為經常門就是每年都要編列的經費才能保證按期付款. 付款 期滿所有權轉移就編列財產號碼造冊列管. 若用非設備費(譬如維護費)買設備代用故障設備, 把故障組件報廢, 留 下堪用組件, 就有其他可用的維修零組件, 就符合維修目的. 關鍵在要 有完整設備記錄, 各組件若能組成完整機器, 該完整機器就應再加列財 產登錄. 這種使用方式通常要事先規劃報備. =============================================================== 這些方法在戒嚴時代都能合法地用, 關鍵在事前計劃報備, 事後可查核. 政府採購法又不是絕對正確, 報上窒礙難行的原因, 報備擬用的辦法, 核備後執行, 事後再接受查核就無所謂非法問題. 會計與人事這種命官推掉事情心態一向都相同, 從來沒變. 這是該負政策責任的政務官不肯負責做事解決問題罷了. 教授研究不都是 在解決問題嗎? 然道是命官偷懶不肯服務, 合法可做的事就變成了非法? 這是啥法? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.113 (01/11 22:47)