※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言： : : 最近看到朱敬一的發言，想說來研究一下，想看判決書的可以點下面： : : http://goo.gl/HPdNT : : 簡單說就是，嘉義大學跟綠益康公司簽訂了合作條約，綠益康公司給錢 : : 但是設備要放學校，余哲仁是計畫主持人，但是最後余哲仁為了讓自己可以用設備 : : （他本身也是綠益康公司的股東） : : 用假發票買了設備，放在綠益康公司，沒有歸入校產，但是設備出問題（爆炸） : : 余哲仁要求廠商負責，廠商不爽，就去檢舉他用假發票買設備 : : 余哲仁沒有直接拿到錢，但是他違反學校簽訂的合作條約，用廠商的錢圖利自己 : : 沒有把買來的設備放到學校，法官最後判刑確定 : : 說真的，應該是沒有朱敬一說的這麼無辜啦，畢竟圖利自己是事實 : : 不過產學合作要抓到怎樣的界線，的確也滿值得討論的…… : 判決文如下, 各位請仔細閱讀. : 現在變成是 綠益康 委託學校, 學校再找 計劃主持人. : 朱敬一的批評沒錯, 私立學校會因此犯刑案嗎? : 陷井明顯, 公立大學侵吞私人公司研發經費 加以充公, 再委託主持人辦理. : 這種公立大學能呆嗎? 牛馬不如. 人為刀俎, 我為魚肉. 沒本事不要在公立 : 學校做產學, 還企圖火中取栗? 被會計賣還不知死! : =================================================================== 教授被雇主(學校)所聘 當企業希望教授幫忙進行研究時 需要先取得雇主(學校)的同意 同時雇主從中抽傭 這不是很正常嗎？ 不懂你的意思？ -- Ｅ＝ＭＣ^2 Ｅ：Empathy E：Economic E：Entertainment Ｍ：Mind　　　　　　　　 M：Multitude　　　　　 M：Multimedia Ｃ：Courtesy　　　　 C：Communication C：Computer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.14.180