作者JohnMash (Paul)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」
時間Mon Jan 7 10:53:52 2013
我覺得報假帳撈回扣的問題 很容易解決
1. 國科會成立研究計畫採購部門 統一負責招標採購
教授醉心研究 哪有時間招標議價?
2. 教授只負責提需求及規格(特殊規格需提出說明)
3. 採購項目本來就該涵蓋研究支援項目 例如 掃把 垃圾桶
冰箱 電鍋 咖啡機 參考書等(提出說明即可)
4. 至於提報購買 LV包 iPad 等不尋常的研究用品 應該提出更詳細的說明
最重要的是 任何物品的購買必須有案可稽
其實 研究支援人員(包括採購人員)是很重要的
研究人員 和 研究支援人員 應該分流 各司其職 才叫做人盡其才
※ 引述《leoblack (自我放逐的開始只好自己)》之銘言：
: 原出處http://ppt.cc/GP82
: 朱敬一 蔣偉寧 翁啟惠 「勿以貪汙辦教授」
: 記者謝蕙蓮、嚴文廷/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年1月6日 下午2:30
: 朱敬一上午提出三點呼籲，強調：一、會聘律師對單純品項不符教授，提供法律協助、二
: 、根據科技基本法第6條最後一項，科研採購不適用政府採購法，檢察官依法偵辦時，不
: 以貪汙罪追溯。三、希望司法機關多了解學術研究本質，讓學術與公務分軌。
: 朱敬一表示，研究經費「買A報B」有時代的大背景，過去研究經費流入流出都要報國科會
: 同意，但程序往往一拖三、四個月，若碰到實驗過程有變化，或突然發現國外有類似研究
: 要改變計畫方向，照程序提報根本來不及，才會出現用耗材先報帳的情況。
: 他強調，這次被起訴的教授，都是相關規定修訂之前的舊案。「如果當中真的有錢進自己
: 的口袋，絕對是貪汙」。但朱敬一反問，假設一個一萬元的研究費，有9900元用在研究，
: 其中有100元當成實驗室零用金買文具掃把，卻因為這100 元被起訴，「我真的不知道該
: 怎麼說！」他強調，用貪汙治罪條例起訴這些「買A報B」的教授「真的太嚴重」「如果帳
: 很清楚，只是品項不符，是貪汙嗎?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
1F：推 boblu:電腦採購好像就這樣？每次看到那些型錄價目都覺得有夠圖利XD 01/07 11:10
2F：推 hint:這樣過一陣子採購部門的弊案就會爆發了XDDDDDD 01/07 11:11
3F：推 logphase:為啥ipad這類電子閱讀器不算研究品項，現在paper這麼多， 01/07 11:13
4F：→ logphase:統一採購,配給計畫主持人,既節能省碳又減少弊端！ 01/07 11:14
5F：推 boblu:因為 Anroid 更好用。 怎樣你有甚麼不嗎？ 決鬥！來決鬥啦！ 01/07 11:21
6F：→ onezillion:之前電腦零件不能報,只能用開印表機碳粉,開太多會被念 01/07 11:34
7F：→ onezillion:只好自己吃下了,前後大概也花了幾萬吧 01/07 11:34
8F：→ WinnieDad:iPad不能算是電子閱讀器，充其量是具有閱讀PDF檔的功能 01/07 11:49
9F：→ WinnieDad:。Kindle之類的才應歸類為電子閱讀器。 01/07 11:49
10F：推 dream123:統一採購也沒這麼簡單，若是可以這樣子早就作了 01/07 21:28
哪裡不可行? 請說明
11F：→ wildwolf:長庚的老師就是採用這種方式，非常麻煩 01/08 08:58
12F：推 astushi:會很麻煩...光解釋這些東西幹嘛用給採保組就很頭大了 01/08 10:53
項目是專家審查 採購人員只是將審查通過的項目買回來
※ 編輯: JohnMash 來自: 27.147.57.77 (01/08 11:06)
13F：推 astushi:這個專家太難請了~各個領域的東西都要有概念~不然就是幾個 01/08 12:51
14F：→ astushi:領域傾一個~現行五年五百億就已經請了一堆行政助理~以後經 01/08 12:52
15F：→ astushi:費結案後~這些助理就已經不知道該怎麼安排了~更遑論再請新 01/08 12:52
16F：→ astushi:人..不請人依這樣的方式去作~最後一定又是校方的會計人員 01/08 12:53
17F：→ astushi:來處理~最後就是變成研究生天天去解釋用途等等~勞民傷財 01/08 12:54