※ 引述《ack ()》之銘言： : 可以請問一下資深前輩們 : 如果今天你們是外審委員, 收到一個才剛滿三年就提升等的助教授資料 : 大概要甚麼樣的標準才有可能給過呢?? : 小弟是電機資訊領域的, 系上有經驗的老師都是說SCI 7篇就ok了 根據某五年五百億只分到0.5億零頭，而且大家都還都不知道這件事的學校的標準， 工院助理教授升副教授的目前標準如下： 1. 五年內 SCI 篇數 < 3 的，不能提升等。另外非 SCI 論文不算論文數。 2. 服務與教學的分數沒有累積到接近滿分的，請多蹲一年。 3. 作者有掛到博士論文指導教授的SCI論文，全部不算。(研究獨立性) 4. 與同校老師合著 SCI 論文，並且該老師當年也提升等者，該論文至少要折半計算， 視情況也可能直接刪除不計算。(不鼓勵合著論文，這是血淋淋的現實) 與外校老師合著 SCI 論文，也是視情況也可能折半或者刪除。 5. 在扣除 3,4 項論文數後，五年內 SCI IF rank < 50% 的論文數有多於五篇者，過。 6. 在扣除 3,4 項論文數後，五年內有 SCI IF rank 排名很前面的論文者， 論文數可以少於五篇。例如你有三篇 JSSC 的話，這三篇就很夠了。 7. 在扣除 3,4 項論文數後，五年內 SCI IF rank < 50% 的論文不足五篇者， 要有超過五篇以上的 SCI 論文。(越多越好，寫到吐血為止，無上限) 8. 跟同校大老合著論文者，雖然大老不需要升等，也不是你的指導教授，但是要碰運 氣看看外審委員覺得那篇論文是你的還是大老的。外審委員覺得是大老的，那篇 論文就作廢。如果因為與大老合著太多論文，讓外審委員誤會你的指導教授是該大 老的話，那直接不通過。(跟大老合著論文務必標示清楚他不是你的指導教授) 以上的標準不是校內審查標準，更不是黑紙白字的審查規則， 是一般通過的老師們所呈現的平均標準和外審委員的意見總和， 所以如果碰到嚴格的外審委員，標準會更嚴格，碰到好好先生的外審委員，標準會放 鬆一些，另外如果你是最後一年提升等的，請忘掉 3,4,5,6,7,8 的所有標準，有寫 三篇SCI，然後做人沒有太失敗的，並且外審委員全部都是好好先生，應該就可以了。 另外附帶一提，副教授升教授的標準，就是乘2就對了，(五年內 10 篇 SCI) 只是要加上很大的不確定因素，什麼研究顯著影響力這類的難以量化的東西。 要排除這些不確定因素也不會很困難啦，就是乘4就對了，只要你寫完那 20 篇 SCI 論文後還可以活下來，就應該可以通過考驗了。如果乘4還沒過， 請準備跳槽別的學校。 所以，請檢視你在扣除 3,4 項論文數後，剩下幾篇吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.101.43