※ 引述《ack ()》之铭言： : 可以请问一下资深前辈们 : 如果今天你们是外审委员, 收到一个才刚满三年就提升等的助教授资料 : 大概要甚麽样的标准才有可能给过呢?? : 小弟是电机资讯领域的, 系上有经验的老师都是说SCI 7篇就ok了 根据某五年五百亿只分到0.5亿零头，而且大家都还都不知道这件事的学校的标准， 工院助理教授升副教授的目前标准如下： 1. 五年内 SCI 篇数 < 3 的，不能提升等。另外非 SCI 论文不算论文数。 2. 服务与教学的分数没有累积到接近满分的，请多蹲一年。 3. 作者有挂到博士论文指导教授的SCI论文，全部不算。(研究独立性) 4. 与同校老师合着 SCI 论文，并且该老师当年也提升等者，该论文至少要折半计算， 视情况也可能直接删除不计算。(不鼓励合着论文，这是血淋淋的现实) 与外校老师合着 SCI 论文，也是视情况也可能折半或者删除。 5. 在扣除 3,4 项论文数後，五年内 SCI IF rank < 50% 的论文数有多於五篇者，过。 6. 在扣除 3,4 项论文数後，五年内有 SCI IF rank 排名很前面的论文者， 论文数可以少於五篇。例如你有三篇 JSSC 的话，这三篇就很够了。 7. 在扣除 3,4 项论文数後，五年内 SCI IF rank < 50% 的论文不足五篇者， 要有超过五篇以上的 SCI 论文。(越多越好，写到吐血为止，无上限) 8. 跟同校大老合着论文者，虽然大老不需要升等，也不是你的指导教授，但是要碰运 气看看外审委员觉得那篇论文是你的还是大老的。外审委员觉得是大老的，那篇 论文就作废。如果因为与大老合着太多论文，让外审委员误会你的指导教授是该大 老的话，那直接不通过。(跟大老合着论文务必标示清楚他不是你的指导教授) 以上的标准不是校内审查标准，更不是黑纸白字的审查规则， 是一般通过的老师们所呈现的平均标准和外审委员的意见总和， 所以如果碰到严格的外审委员，标准会更严格，碰到好好先生的外审委员，标准会放 松一些，另外如果你是最後一年提升等的，请忘掉 3,4,5,6,7,8 的所有标准，有写 三篇SCI，然後做人没有太失败的，并且外审委员全部都是好好先生，应该就可以了。 另外附带一提，副教授升教授的标准，就是乘2就对了，(五年内 10 篇 SCI) 只是要加上很大的不确定因素，什麽研究显着影响力这类的难以量化的东西。 要排除这些不确定因素也不会很困难啦，就是乘4就对了，只要你写完那 20 篇 SCI 论文後还可以活下来，就应该可以通过考验了。如果乘4还没过， 请准备跳槽别的学校。 所以，请检视你在扣除 3,4 项论文数後，剩下几篇吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.101.43