作者kbaa (大大)
看板AfterPhD
標題[問題]IRB題目和論文,papers不同怎辦?
時間Thu Jan 3 15:21:00 2013
請教各位先進:
小弟是生物科學領域,一個國科會案執行結束後, 收集的data依寫作方向,依切割方法
至少可以拆成3-4篇發表, 甚至作為學生論文...
但投稿papers的題目與 當初送審國科會案的IRB題目不同...會被退稿嗎??
台灣的IRB制度審查變得嚴謹(麻煩), 不像以前要生一個通過結果這麼簡單..
請問大家這有解嗎?? 或是有明確法令針對這點有特別說明??
謝謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.164.160
1F：→ saltlake:國科會不審人體試驗 而是衛生署審人體試驗吧 01/03 16:22
2F：→ saltlake:國科會補助非人體試驗的研究案 有規定出的論文名稱要同 01/03 16:23
3F：→ saltlake:研究申請案名稱嗎? 01/03 16:23
呃..不是...
比如說執行國科會計畫題目的是 後天免疫失調對骨代謝的影響 IRB通過證明也是這題目
這個計畫收了很多data... 可以投稿3-4篇...但投稿出去的題目, 與IRB證明不同
還能投稿嗎??
4F：→ saltlake:不知您有沒朝這方向想過 國科會計畫題目只有一個 01/03 19:24
5F：→ saltlake:您打算投多於一篇的論文 難道這些論文可以都用同乙個名稱 01/03 19:24
6F：→ saltlake:您拿一個計劃的錢 是只發表乙篇論文或多篇論文 國科會 01/03 19:26
7F：→ saltlake:的人比較好向上面的人交代國家的錢花得值? 01/03 19:26
8F：→ saltlake:當然 更具體規定 其實問國科會承辦人員最權威不是? 01/03 19:27
9F：推 elegancy:這個問題要問journal的主編…國科會只認approval然後發錢 01/03 22:08
10F：→ saltlake:想錯啦 確實要問期刊方面 01/03 22:12
難道大家都沒有類似的困擾嗎??? 現在IRB審查比較嚴謹 (還要花不少錢)
不是像之前要生一個跟投稿題目一樣的IRB證明很容易...
其實我最想問是大家的實際經驗...不是推論答案
11F：→ mzac1b:若真要一模一樣題目的IRB 難度真的很高 沒多少人做得下去吧 01/04 10:21
12F：→ mzac1b:浪費掉的時間和紙張都非常驚人... 01/04 10:23
對啊..現在還會稽查...所以才要問大家底線在哪裡??
有沒有一個通則... @@"
※ 編輯: kbaa 來自: 210.240.213.8 (01/04 11:38)
13F：→ mzac1b:現在IRB 超囉嗦的 或許可多備註一項給病人勾選 01/04 14:50
14F：→ mzac1b:若原計畫檢體剩餘可以提供給其他計畫分析研究 01/04 14:56
15F：→ mzac1b:至於投稿題目要跟IRB 題目一樣幾乎是不可能的 01/04 14:58
16F：→ mzac1b:應該只要題目方向類似 樣品來源有簽名 就OK吧? 我猜的 01/04 14:59
17F：→ saltlake:審人體試驗和出版論文的題目關係在哪? 能否再解釋? 01/04 18:56
你IRB證明上的標題和投稿的題目不同 人家要不要懷疑你沒通過IRB..
是隨便拿一個類似的題目...魚目混珠...!?
18F：→ saltlake:哪個國際期刊有這樣要求? 01/05 01:57
過去我就有投稿過期刊, 要求你把證明寄給他看!
※ 編輯: kbaa 來自: 1.160.74.25 (01/05 22:47)
19F：→ saltlake:但該期刊要求人體試驗與論文題目要完全相同或相關就好? 01/06 22:41