作者YOPOYOPO (水豚酷外公。)
看板AfterPhD
標題[新聞] 翁啟惠：一味追求論文數 產學分離
時間Tue Dec 18 12:30:08 2012
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS10/7573567.shtml
翁啟惠：一味追求論文數 產學分離
【聯合報╱記者陳幸萱、陳智華／台北報導】
2012.12.18 02:57 am
中研院院長翁啟惠昨天在全國科技會議中表示，台灣學術評鑑太過強調ＳＳＣＩ、ＳＣＩ
論文數及獎牌等量化指標，並未考慮社會需求，使產學分離。他認為應建立更完善、多元
的評鑑制度，不要一味追求論文數量或排名。
許多與會專家抨擊國內學術評鑑制度，工研院電子所副所長詹益仁說，他曾幫忙評鑑五年
五百億大學，發現績效指標就有十幾個，論文分等計分，專利也分台灣、美國、大陸等量
化，簡直「走火入魔」，令人懷疑台灣是不是充滿ＫＰＩ的社會。
中研院前院長李遠哲也說，第一次聽到學校評鑑要看ＫＰＩ，他「很驚訝」。研究計畫提
出來後，評鑑應是檢討錢的使用有沒有達到目的，不是先訂一套評鑑方法、看有沒有達到
目標。量化指標是最糟糕的，也不希望台灣產業「看不到遠景」。
翁啟惠指出，台灣專利卻只有材料、奈米、半導體及數位科技等方面領先中國與南韓。但
環境科技、食品化學、藥物、通訊、控制、光學、土木、機械工具及醫材等領域，都是南
韓領先我國。
另外，國內專利發展與學術之間的關連性低，導致產業發展須仰賴外來技術。台灣每年政
府、民間的科技預算共約新台幣四千億元，政府科技預算一千億元；但去年台灣引進技術
付權利金、商標費用支出，就高達約台幣一七四○億元。
另外，分析期刊論文與專利的關聯度，台灣二○一○年僅八‧一三個百分點，世界平均則
有十六‧一八個百分點。顯示我國產業多依靠外來技術。
教育部長蔣偉寧則表示，過去學術評鑑、校數評鑑原本只是訂基本門檻，後來卻變成以門
檻當成追求目標，未來會做調整，傾向用「自評」來評量。
【2012/12/18 聯合報】@
http://udn.com/
--
人只要有了孩子，想的都是虛胖的未來，孩子明明並不那麼需要你，男孩子長到十幾
二十，滿腦子精蟲，女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。
你開始厭惡油水汪汪的眼睛，動情的嗓音，顫抖的嘴唇，香水太香，費洛蒙比灰塵可
怕，危機四伏，超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿，你從不知那有多煽情，或者少男的眼
鏡後那雙充滿肉慾的眼睛，這世界太色情了，讓人躲無可躲。
周芬伶，〈蘭花辭〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.175
1F：推 limingche:"擁有改變現狀最高權力的人" 來質疑"為什麼現狀是這樣"? 12/18 12:39
2F：推 oax:他應該是被質疑的那個人吧? 12/18 13:10
3F：→ qsub:台灣科研其實也有他管不太到的領域 是不是翁的問題還不明 12/18 14:00
4F：→ puec2:講到生技的專利台灣就一整個悲劇 12/18 15:06
5F：→ puec2:事務所的功能竟然只剩翻譯 專告審查意見 12/18 15:06
6F：→ puec2: 轉 12/18 15:06
7F：→ puec2:沒有策略建議 沒有攻防 看不見專業性 就只剩整理格式與表格 12/18 15:08
8F：→ puec2:的功能... 12/18 15:08
9F：→ ggg12345:這些高薪的研官坐在高位都已不知下層如何運作.最早談SCI 12/18 15:32
10F：→ ggg12345:的是郭南宏主委NSC內的研究員.KPI最早是經濟部,隨立委對 12/18 15:36
11F：→ ggg12345:部會委託計劃成果的要求漫延到所有部會.KPI最常見就是請 12/18 15:37
12F：→ ggg12345:計劃主持人自己填,評審像菜市場喊價加碼,由計劃辦公室助 12/18 15:39
13F：→ ggg12345:理按季催填.負責過超大型計劃的院長所長驚訝,顯然他們只 12/18 15:41
14F：→ ggg12345:掛名從不看計劃書也不看填報表從不督導計劃(甚至不寫計劃 12/18 15:44
15F：→ ggg12345:教育部放任大學教授升等全抄國科會評量計劃的數SCI,學校 12/18 15:46
16F：→ ggg12345:就是要挑能拿NSC計劃的人去吃國科會,好把校經費移作他用! 12/18 15:47
17F：→ ggg12345:垮的不夠快,不夠澈底,這種荒唐事就會繼續聾啞下去,裝蒜! 12/18 15:49
18F：推 oax:推樓上陳述事實.... 12/18 16:21
19F：推 norris0140:g大講得好 12/18 17:14
20F：→ air180:根據現今教育部的腦袋,以後評鑑項目將再增加技轉金額數量, 12/18 17:29
21F：→ air180:2000萬為升等門檻,學校管理費收10%來算,有廠商關係者還要捐 12/18 17:31
22F：→ air180:200萬達成這門檻,配合評鑑及升等要求,以後學校不只收學費 12/18 17:33
23F：→ air180:還可從老師身上刮不少錢... 12/18 17:34
24F：→ francej:產學分離很好啊. 像現在這樣找根本不懂產業的"大"教授 12/18 20:16
25F：→ francej:協助制定產業政策,當督導委員等等的 不也是造成產業不振的 12/18 20:17
26F：→ francej:罪魁禍首之一嗎 12/18 20:17
27F：→ ggg12345:產官學研裡的學其實是橡皮圖章,根本制定不了政策.官與研 12/18 23:15
28F：→ ggg12345:(工研院,中研院,資策會)及政務官或部長院長才是定政策的. 12/18 23:17
29F：→ ggg12345:一堆院士當政務委員,大學校長那就可想而知背後的力量在那 12/18 23:19
30F：→ ggg12345:問題是產業是在地上爬的,偏這些歸國學人以為至少是美加州 12/18 23:24
31F：→ ggg12345:台灣產業的科技水準不高,技術落後,還在地上爬.但高學歷的 12/18 23:42
32F：→ ggg12345:卻全都用美式思惟.引進美國尖端卻不知如何接到地上爬的. 12/18 23:44
33F：→ francej:橡皮圖章亂蓋下去是會有後果的 (台灣就正在嘗苦果..). 12/19 00:00
34F：→ francej:會要找你來蓋章制度上就是希望有問題的東西你能擋下來 12/19 00:01
35F：→ francej:既然沒能力去判斷or抵抗壓力 就不應該找這種人來蓋章吧 12/19 00:02
36F：→ ggg12345:現在博士教授很多,最配合數SCI,產最多的就是去監督蓋章的 12/19 00:55
37F：→ ggg12345:這就是找"最優秀"的來領導來監督,然道錯了嗎?共犯結構體 12/19 00:58
38F：→ ggg12345:這失誤來自自以為是的精英主義,公司老板未必是讀書第一名 12/19 01:08
39F：→ bigbobbon:經濟部以傳產大老當智庫,無法跳脫傳產政策包袱,教育部以 12/19 09:05
40F：→ bigbobbon:高p學者為智庫,當然教育政策也難脫與p有關 12/19 09:10
41F：推 aa1655714:推g大的推文.. 12/19 11:48
42F：→ ggg12345:少數傳產宣稱賺很大又缺人,除了漲股值還可脅迫經濟部救失 12/19 16:27
43F：→ ggg12345:業不要只顧高科技,發P多的學者就宣稱該發展他研究的領域, 12/19 16:29
44F：→ ggg12345:一邊太偏門又低,另一邊則是打高空.法人被拉扯成兩邊應付. 12/19 16:30
45F：→ ggg12345:但主要偏差還是學界無法從高端到低一併落實,出來的博碩到 12/19 16:41
46F：→ ggg12345:法人不接底,又被數P督導就兩頭空,變成放棄轉型回勞力密集 12/19 16:44