※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言： : 感謝各位網友熱烈討論, : 這一篇不是什麼討戰文, 政治文, 只是一篇自省文, 身為社會智庫的我們,看到社會亂象 我對通篇沒什麼感覺，但是我看到「身為社會智庫的我們」整個大笑。 本人認識一堆博士，國內外，名校到私校，真的找不出幾個可以稱為智庫的。 博士要做什麼？除非你對博士有不切實際的幻想或是唸了就覺得高人一等， 要不然，你本來喜歡做什麼，你就應該做什麼，跟有沒有博士沒有很大關係。 很多博士連自己喜歡什麼都不知道，以為博士就是唸書，但是從沒有想過， 人家幹麻花錢請一個關在象牙塔唸書的人，這跟藝術家的道理一樣。 除非你念的書有產出，有實際的作用，和社會有互動，才可能有相應的經濟價值。 又或者你唸書念到氣質出眾，談吐幽默，一說話滿室生香，人家一看到就很喜歡， 願意花錢請你，但可惜事實上很多人唸書唸到面目可憎，連思想都歪斜。 所以我認為政府花這麼多錢養博士後還是設立研究院真的已經是發善心了。 : 應該提出建言才對的起政府培育我們, 目前的問題, 我的的分析如下; : 目前高學歷高失業率癥結在於教育政策與經濟政策沒有同步造成, 教育部如期完成高級人 : 才培育目的,廣設大學, 如果每一個畢業生都可以找到工作, 而且薪資水準符合國際水平, : 現在也不會由22k的問題. : 我的想法是, 目前適合台灣產業政策的高附加價值產業大概只剩設計產業;數位設計, : 服裝設計, 美術設計, 建築設計, 工業產品設計等等 : 就是所謂無煙囪工業, 把台灣再次塑造成全球設計代工, 設計品牌重鎮才有可能翻轉目 : 前困境, 全世界許多國家都有自己的發展目標, 例如印尼想成為世界糧倉, 印度已是全世 : 界軟體最大代工國, 等等. 目前還沒有設計代工國出來, 是一個很好的機會 : 台灣目前的經濟政策, 應該停止所有回到勞力密集產業的政策, 努力營造設計產業環境 : 設立設計園區, 獎勵外資將設計部門移入台灣, 10年應該就會有成吧, 這是一個高收入 : 時尚, 尊貴, 品味的行業, 可以有效改善人民所得與生活素質 : 不需設立核電廠, 因為一座6輕可以供應10座設計園區, 非常綠色, 國家景觀可以大幅 : 改善. : 這是我喝茶看報紙;聊天寫p的心得. 僅供參考. 博士可以多喝茶也可以聊天寫心得，不過千萬不要隨便認定自己是社會智庫。 因為認知的落差太大容易引發社會的動盪與不安。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.101.110