作者watchw (watchw)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 博士能做甚麼?
時間Mon Dec 10 22:53:49 2012
※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言：
: 20年前大學畢業就已經是22k了,20年後大學畢業仍然是22k,甚至低於22k, 20年來回顧
: 政府政策2兆雙星, 科技島, ...好像無一成功, 經濟政策,農業政策,教育政策,人文政策
: 全部原地打轉, 所以台灣20年的歲月徒勞無功,已經位居四小龍之末,展望未來,
: 三業四化, 鮭魚返鄉, 看起來好像是救火政策, 看不到20年後的未來,
: 博士能做什麼? 每天喝茶看報紙, 聊天寫p而已.
博士生能用他所接受的邏輯思考訓練告訴你
你的錯誤在哪裡
二十年前的大學生領22k與二十年後的大學生領22k
這兩件事的意義是不一樣的
二十年前 大學的入學門檻較高 具有大學學歷的人相對而言比較優秀
他所領的22k在當時是相對來說比較高的薪水
現在大學的入學門檻較低 具有大學學歷的人比例也比較高
所以即使具有大學學歷 可能也只能領以目前來說相對比較低的22k
二十年前的大學生與現在的大學生不同
二十年前的22k與現在的22k也不同
這樣來看的話 這兩件事都成立也就不奇怪了
所以如果以"二十年前的大學生領22k 現在的大學生也領22k 所以原地打轉"來看這件事
根本上的邏輯就是錯誤的
不管是二十年前還是現在
相對優秀的人(不一定是高學歷)大多能獲得相對較高的待遇
這件事從來沒有改變過
我想 大部分博士生應該都能幫你糾正這樣的邏輯錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.233.171
1F：推 basta:雖然原原po是來討戰的，但我想他要問的問題不是原po回答的 12/10 23:37
我確實沒有回答原po的問題
但總覺得原po似是而非的抱怨了一堆 再來問博士能做什麼
順著他的問題回答反而是被他拐了
2F：推 uxux:二十年前相對優秀的大學生可以領22k 12/10 23:43
3F：→ uxux:現在相對優秀跟混個學歷畢業的也領的差不多22k 12/10 23:43
4F：→ uxux:薪水是一起被拉下去的，現在業界的感覺似乎是如此. 12/10 23:44
我不清楚業界是不是在弄清誰是人才誰在混學歷之後
還是都一律給22k
這可能需要業界的前輩出來分享一下
5F：推 micdibo:很抱歉 同樣國立大學畢業生 20年前的確比現在領得多 12/11 00:35
6F：推 seigou5252:原Po正解 12/11 01:31
7F：推 PRAM:20年前大學畢業生都領28k吧，是現在被拉低到22k 12/11 01:33
8F：推 seigou5252:我說錯了,應該是回文的wa大正解,20年前的大學生真的強 12/11 01:34
9F：→ shenswy:此回文基本假設是沒有通膨 所以也是錯的 12/11 07:46
我沒有做這樣的假設
之所以用"相對高的薪水"這樣的字眼 而非著重在實際的數字
就是希望把通膨考慮進去
10F：→ hoch:話說我 1990 年在國立大學擔任正式助教，月薪 NTD25,000。二 12/11 09:30
11F：→ hoch:十年後的今天，學士級助教起薪應該有 NTD38,000以上吧。 12/11 09:31
12F：→ hoch:一堆生技公司，碩士畢起薪都開 25K 真的很過分 12/11 09:33
13F：→ xiang:因為生技連博士都一堆了，碩士的薪資空間當然被壓縮到 12/11 10:14
14F：→ HotDesert:現在應該找不到學士級助教的缺了吧... 12/11 12:01
15F：推 ckjeans:同意這篇!! 12/11 12:42
這十多年來政府做得不夠好是事實
但看到一些人或媒體用似是而非的論調 無意義的開罵
心中還是有些不快
※ 編輯: watchw 來自: 111.255.233.171 (12/11 13:42)
16F：→ saltlake:博士生能用他所接受的邏輯思考訓練告訴老闆... 12/11 19:47
17F：→ saltlake:老闆的錯誤在哪裡.... 12/11 19:47
18F：→ saltlake:所以老闆不喜歡聘博士 (茶) 12/11 19:47