作者watchw (watchw)
看板AfterPhD
标题Re: [心得] 博士能做甚麽?
时间Mon Dec 10 22:53:49 2012
※ 引述《bigbobbon (landlord)》之铭言：
: 20年前大学毕业就已经是22k了,20年後大学毕业仍然是22k,甚至低於22k, 20年来回顾
: 政府政策2兆双星, 科技岛, ...好像无一成功, 经济政策,农业政策,教育政策,人文政策
: 全部原地打转, 所以台湾20年的岁月徒劳无功,已经位居四小龙之末,展望未来,
: 三业四化, 鲑鱼返乡, 看起来好像是救火政策, 看不到20年後的未来,
: 博士能做什麽? 每天喝茶看报纸, 聊天写p而已.
博士生能用他所接受的逻辑思考训练告诉你
你的错误在哪里
二十年前的大学生领22k与二十年後的大学生领22k
这两件事的意义是不一样的
二十年前 大学的入学门槛较高 具有大学学历的人相对而言比较优秀
他所领的22k在当时是相对来说比较高的薪水
现在大学的入学门槛较低 具有大学学历的人比例也比较高
所以即使具有大学学历 可能也只能领以目前来说相对比较低的22k
二十年前的大学生与现在的大学生不同
二十年前的22k与现在的22k也不同
这样来看的话 这两件事都成立也就不奇怪了
所以如果以"二十年前的大学生领22k 现在的大学生也领22k 所以原地打转"来看这件事
根本上的逻辑就是错误的
不管是二十年前还是现在
相对优秀的人(不一定是高学历)大多能获得相对较高的待遇
这件事从来没有改变过
我想 大部分博士生应该都能帮你纠正这样的逻辑错误
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.233.171
1F：推 basta:虽然原原po是来讨战的，但我想他要问的问题不是原po回答的 12/10 23:37
我确实没有回答原po的问题
但总觉得原po似是而非的抱怨了一堆 再来问博士能做什麽
顺着他的问题回答反而是被他拐了
2F：推 uxux:二十年前相对优秀的大学生可以领22k 12/10 23:43
3F：→ uxux:现在相对优秀跟混个学历毕业的也领的差不多22k 12/10 23:43
4F：→ uxux:薪水是一起被拉下去的，现在业界的感觉似乎是如此. 12/10 23:44
我不清楚业界是不是在弄清谁是人才谁在混学历之後
还是都一律给22k
这可能需要业界的前辈出来分享一下
5F：推 micdibo:很抱歉 同样国立大学毕业生 20年前的确比现在领得多 12/11 00:35
6F：推 seigou5252:原Po正解 12/11 01:31
7F：推 PRAM:20年前大学毕业生都领28k吧，是现在被拉低到22k 12/11 01:33
8F：推 seigou5252:我说错了,应该是回文的wa大正解,20年前的大学生真的强 12/11 01:34
9F：→ shenswy:此回文基本假设是没有通膨 所以也是错的 12/11 07:46
我没有做这样的假设
之所以用"相对高的薪水"这样的字眼 而非着重在实际的数字
就是希望把通膨考虑进去
10F：→ hoch:话说我 1990 年在国立大学担任正式助教，月薪 NTD25,000。二 12/11 09:30
11F：→ hoch:十年後的今天，学士级助教起薪应该有 NTD38,000以上吧。 12/11 09:31
12F：→ hoch:一堆生技公司，硕士毕起薪都开 25K 真的很过分 12/11 09:33
13F：→ xiang:因为生技连博士都一堆了，硕士的薪资空间当然被压缩到 12/11 10:14
14F：→ HotDesert:现在应该找不到学士级助教的缺了吧... 12/11 12:01
15F：推 ckjeans:同意这篇!! 12/11 12:42
这十多年来政府做得不够好是事实
但看到一些人或媒体用似是而非的论调 无意义的开骂
心中还是有些不快
※ 编辑: watchw 来自: 111.255.233.171 (12/11 13:42)
16F：→ saltlake:博士生能用他所接受的逻辑思考训练告诉老板... 12/11 19:47
17F：→ saltlake:老板的错误在哪里.... 12/11 19:47
18F：→ saltlake:所以老板不喜欢聘博士 (茶) 12/11 19:47