作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 沸沸揚揚的清大學生質詢教育部長
時間Fri Dec 7 10:26:12 2012
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 最近看到這則新聞幾乎淹沒的各大電視台及報章雜誌，因為這個已經變成政治事件，所
: 以不需要在本版討論，畢竟這個事件的很難論斷是非對錯，而學生有學生的立場、教育
: 部長有部長的立場、清大也有五年五百億的經費壓力、支持學生的清大教授則是有人文
: 風骨的考量...
: 我想了解一下的，應該是學生的講話態度，如果有學生在校內的課程或會議中，如：師
: 生座談會？校務會議？學生對學校行政主管或老師對話時，一開口就是「偽善某某老師」
: 、或「偽善○○校長」？這時候如果是各位，打算要如何回應學生？
簡單來說就是就事論事阿
做行政的大學校長與三長如果真的「偽善」、「言行不一」，那就是一個客觀陳述。
譬如：改善學生餐廳。 (有做還是沒做?是說了還沒做還是根本沒打算做？)
如果本來就沒打算做只是敷衍學生，那偽善之類當然是個客觀事實，毫無疑問。
如果是學生以為學校敷衍，但學校真的有在做，那就反駁回去。
這無關口氣好不好，而是你到底有沒有所本阿。
當然有在做可能不構成「偽善」而是構成「無能」。
畢竟關乎行政的公領域批評是高價值言論，
不會因為他的口氣不佳或較為激烈，就不能發表。
: 說句實在話，如果是我覺得站不住腳時，我個人的態度，大概就是跟部長一樣，只好當
: 眾向學生致歉。前面被貼上的「偽善」的標籤，就只好當作空氣，後面處理方式，大概
: 也跟部長一樣，看看要如何改善。但有其他更好的方式嗎？
: 以上為個人淺見，提供您作參考！
問題不是偽善等用詞，而是背後理由是否充分。
不需要在用詞上打轉難過。
做學校行政被公開說機掰無能無恥之類都是很正常的。
我都被學生罵過不知道幾次了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.184
1F：推 hint:被公開說機掰無能無恥<- 這你可以告他啊; 小蝦米扳倒大鯨魚 12/07 11:34
告不成的，浪費錢幹嘛？ 憑甚麼去告學生呢
又不牽涉私德。 主張言論自由就讓你鼻子摸摸回去了。
2F：→ kusobike:換個心念，學生罵的是行政效率，而不是人 12/07 11:52
3F：→ kusobike:大家都知到公家單位的行政效率有多好 12/07 11:52
4F：→ kusobike:雖然作行政工作有苦難言，因為按表操課就是硬梆梆 12/07 11:53
5F：→ kusobike:僵化的法規使效率差 12/07 11:54
6F：→ kusobike:只要把雞掰無能無恥反射到行政體制，那心情就不會那麼低 12/07 11:55
事實就是這樣，任何行政事務本來就可受公評
覺得你的行政效率或決策是機掰無能無恥，你本來就無法怎樣。
接行政本來就要有被批評的打算吧，你身上合法權力，不讓人批判怎麼制衡?
7F：推 ggg12345:校內餐廳外包,學校還管制餐價,老板供餐不佳,學生圍校長抗 12/07 12:02
8F：→ ggg12345:議餐價太高,幹過老板的新校長決定合理調價,學生示威抗議 12/07 12:11
9F：→ ggg12345:這是貓要鼠群供奉犧牲三隻還是兩隻的這類對立矛頓嗎?貓怎 12/07 12:17
10F：→ ggg12345:麼談對老鼠都是偽善.現況困境是校內外(公私立)都接受補助 12/07 12:22
那就接受偽善，
進廚房不要怕熱；怕熱不要進廚房。
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (12/07 13:24)
※ 編輯: uka123ily 來自: 120.102.249.184 (12/07 13:25)
11F：推 nowend:到時候告輸了，就真的變成法院認證的偽善了... 12/07 15:30
12F：推 Epsilon:大推樓上。 12/08 13:28