作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 沸沸扬扬的清大学生质询教育部长
时间Fri Dec 7 10:26:12 2012
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 最近看到这则新闻几乎淹没的各大电视台及报章杂志，因为这个已经变成政治事件，所
: 以不需要在本版讨论，毕竟这个事件的很难论断是非对错，而学生有学生的立场、教育
: 部长有部长的立场、清大也有五年五百亿的经费压力、支持学生的清大教授则是有人文
: 风骨的考量...
: 我想了解一下的，应该是学生的讲话态度，如果有学生在校内的课程或会议中，如：师
: 生座谈会？校务会议？学生对学校行政主管或老师对话时，一开口就是「伪善某某老师」
: 、或「伪善○○校长」？这时候如果是各位，打算要如何回应学生？
简单来说就是就事论事阿
做行政的大学校长与三长如果真的「伪善」、「言行不一」，那就是一个客观陈述。
譬如：改善学生餐厅。 (有做还是没做?是说了还没做还是根本没打算做？)
如果本来就没打算做只是敷衍学生，那伪善之类当然是个客观事实，毫无疑问。
如果是学生以为学校敷衍，但学校真的有在做，那就反驳回去。
这无关口气好不好，而是你到底有没有所本阿。
当然有在做可能不构成「伪善」而是构成「无能」。
毕竟关乎行政的公领域批评是高价值言论，
不会因为他的口气不佳或较为激烈，就不能发表。
: 说句实在话，如果是我觉得站不住脚时，我个人的态度，大概就是跟部长一样，只好当
: 众向学生致歉。前面被贴上的「伪善」的标签，就只好当作空气，後面处理方式，大概
: 也跟部长一样，看看要如何改善。但有其他更好的方式吗？
: 以上为个人浅见，提供您作参考！
问题不是伪善等用词，而是背後理由是否充分。
不需要在用词上打转难过。
做学校行政被公开说机掰无能无耻之类都是很正常的。
我都被学生骂过不知道几次了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.102.249.184
1F：推 hint:被公开说机掰无能无耻<- 这你可以告他啊; 小虾米扳倒大鲸鱼 12/07 11:34
告不成的，浪费钱干嘛？ 凭甚麽去告学生呢
又不牵涉私德。 主张言论自由就让你鼻子摸摸回去了。
2F：→ kusobike:换个心念，学生骂的是行政效率，而不是人 12/07 11:52
3F：→ kusobike:大家都知到公家单位的行政效率有多好 12/07 11:52
4F：→ kusobike:虽然作行政工作有苦难言，因为按表操课就是硬梆梆 12/07 11:53
5F：→ kusobike:僵化的法规使效率差 12/07 11:54
6F：→ kusobike:只要把鸡掰无能无耻反射到行政体制，那心情就不会那麽低 12/07 11:55
事实就是这样，任何行政事务本来就可受公评
觉得你的行政效率或决策是机掰无能无耻，你本来就无法怎样。
接行政本来就要有被批评的打算吧，你身上合法权力，不让人批判怎麽制衡?
7F：推 ggg12345:校内餐厅外包,学校还管制餐价,老板供餐不佳,学生围校长抗 12/07 12:02
8F：→ ggg12345:议餐价太高,干过老板的新校长决定合理调价,学生示威抗议 12/07 12:11
9F：→ ggg12345:这是猫要鼠群供奉牺牲三只还是两只的这类对立矛顿吗?猫怎 12/07 12:17
10F：→ ggg12345:麽谈对老鼠都是伪善.现况困境是校内外(公私立)都接受补助 12/07 12:22
那就接受伪善，
进厨房不要怕热；怕热不要进厨房。
※ 编辑: uka123ily 来自: 120.102.249.184 (12/07 13:24)
※ 编辑: uka123ily 来自: 120.102.249.184 (12/07 13:25)
11F：推 nowend:到时候告输了，就真的变成法院认证的伪善了... 12/07 15:30
12F：推 Epsilon:大推楼上。 12/08 13:28