作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
標題[問題] 今年自然處的NSCM01表格
時間Tue Dec 4 17:53:42 2012
板上有人今年要申請自然處的計劃嗎？
過去的NSC01表，在要求列出近五年的代表著作後，
還有一個統計表，要求列出每年的總論文篇數、總IF、第一作者IF等等。
今年那個統計表不見了。
真的是這樣嗎？還是我下載到錯誤的版本？
如果真是這樣，是否表示國科會不再以量取勝，
只看少量個人自選的代表著作的品質？
如果這樣，那種著作質量俱佳的（先說明不是我）不就吃虧了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 puec2:近親繁殖 12/04 18:28
2F：→ saltlake:質量俱佳的被知名國際學會頒獎或選做會員 吃虧? 12/04 18:31
3F：→ saltlake:覺得吃虧的就出海量的普普或濫濫論文 12/04 18:31
4F：→ Epsilon:樓上兩位好像完全答非所問。 12/04 18:33
5F：→ Epsilon:有人可以確認新表格的格式真的刪掉那個統計表了嗎？ 12/04 18:34
6F：推 Waitingchen:是的，從今年七月主委說不要再算點數之後，表就拿掉了 12/04 21:38
7F：→ puec2:這種做法，加上博士生大量減少，5年後台灣的發表應該會很難 12/05 01:12
8F：→ puec2:看... 12/05 01:12
9F：→ Epsilon:不過，如果自己挑出的六篇五年代表作，不能篇篇都有一定份 12/05 10:12
10F：→ Epsilon:量，在著作部份的分數就不會太高。而要是大部份的人五年內 12/05 10:12
11F：→ Epsilon:都能有六篇有份量的作品，台灣整體的學術表現應該不至於輸 12/05 10:13
12F：→ Epsilon:給可以靠量來衝高分數的時期吧？ 12/05 10:13
13F：→ puec2:去掉量化統計，表示以前看分數給錢的時代已經過去了.. 12/05 12:18
14F：→ puec2:Paper變得不重要，人際關係才是王道.. 12/05 12:18
15F：→ Epsilon:希望不是這樣，這樣反而更糟。 12/05 23:21
16F：→ francej:人際關係永遠存在 差別在於要跟A咖搞關係(要有高品質work) 12/06 01:11
17F：→ francej:還是跟C咖混而已 12/06 01:11