作者Epsilon (我是EPS)
看板AfterPhD
标题[问题] 今年自然处的NSCM01表格
时间Tue Dec 4 17:53:42 2012
板上有人今年要申请自然处的计划吗？
过去的NSC01表，在要求列出近五年的代表着作後，
还有一个统计表，要求列出每年的总论文篇数、总IF、第一作者IF等等。
今年那个统计表不见了。
真的是这样吗？还是我下载到错误的版本？
如果真是这样，是否表示国科会不再以量取胜，
只看少量个人自选的代表着作的品质？
如果这样，那种着作质量俱佳的（先说明不是我）不就吃亏了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 puec2:近亲繁殖 12/04 18:28
2F：→ saltlake:质量俱佳的被知名国际学会颁奖或选做会员 吃亏? 12/04 18:31
3F：→ saltlake:觉得吃亏的就出海量的普普或滥滥论文 12/04 18:31
4F：→ Epsilon:楼上两位好像完全答非所问。 12/04 18:33
5F：→ Epsilon:有人可以确认新表格的格式真的删掉那个统计表了吗？ 12/04 18:34
6F：推 Waitingchen:是的，从今年七月主委说不要再算点数之後，表就拿掉了 12/04 21:38
7F：→ puec2:这种做法，加上博士生大量减少，5年後台湾的发表应该会很难 12/05 01:12
8F：→ puec2:看... 12/05 01:12
9F：→ Epsilon:不过，如果自己挑出的六篇五年代表作，不能篇篇都有一定份 12/05 10:12
10F：→ Epsilon:量，在着作部份的分数就不会太高。而要是大部份的人五年内 12/05 10:12
11F：→ Epsilon:都能有六篇有份量的作品，台湾整体的学术表现应该不至於输 12/05 10:13
12F：→ Epsilon:给可以靠量来冲高分数的时期吧？ 12/05 10:13
13F：→ puec2:去掉量化统计，表示以前看分数给钱的时代已经过去了.. 12/05 12:18
14F：→ puec2:Paper变得不重要，人际关系才是王道.. 12/05 12:18
15F：→ Epsilon:希望不是这样，这样反而更糟。 12/05 23:21
16F：→ francej:人际关系永远存在 差别在於要跟A咖搞关系(要有高品质work) 12/06 01:11
17F：→ francej:还是跟C咖混而已 12/06 01:11