作者fongdan (Tout est chaos)
看板AfterPhD
標題[問題] 博士論文各章是由各篇投上的期刊論文構成
時間Tue Nov 13 03:30:46 2012
請問一下文學院背景的出道網友
博士班必須要要投稿期刊論文。因此，
我聽過一些教授大談配套的博士論文寫法
就是說投上的期刊論文如果能剛好是博士論文的其中一部分 那就省力了
不必另外想新的主題或撰寫的角度 因為期刊論文是處理小主題，
各個小主題剛好可事先規劃為博士論文主題的架構上的各部份...云云。
以上說法因為畢竟難度高 所以或許很少人實際達到這種理想狀態 所以也不是問題
我是想問 如果真的有文學院背景的博士生努力做到事先規劃 稿件也投上了若干期刊
是否當事人的博士論文 除了第一章前言 最後一章結論以外
其餘各章就真的能以相關先前已經投上的期刊論文當博士論文內容的一部分？
固然讀者或許會覺得這個博士生蠻厲害的有投上一線期刊。
但另外想想，算不算一魚兩吃得太誇張了
（說明：1.當事人的指導教授天威難測，從不對此「配套」表態過、以及行蹤不定；
2.當初大談此配套的系上其他教授平常為人也算嘴砲，致使當事人狐疑不定他是認真講
還是另一次的嘴砲）
由於文學院的學界文化，跟理工不一樣，期刊投稿不必牽扯啥指導教授掛不掛名或過不過
問，也不牽涉啥實驗室設備啥的；總之就是自己讀書、思考、寫作，大多由當事人自己搞
定。
當然最佳答案要問自己的指導教授；不過正因其神龍見首不見尾而且莫測高深，
除非最後真的要打擾他老人家；不然還是先請教一下版上的文學背景的博士前輩。
本文所述的問題，（文學院的）學界是否同意博士論文的各（或至少某些）篇章，
幾乎就是「已經發表過」的期刊論文所構成（連大幅改寫都不用了，因為若字字珠璣，
也實在無法「換句話說」破壞修辭）....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.212.16
1F：推 lidance:是可以 不過最好改一改能夠前後貫通 不過我沒看過實例 11/13 07:05
2F：→ lidance:其中一兩章是已發表文章的人還蠻多的 全是的沒看過 11/13 07:06
3F：→ SINOLOGY:有呀 只要發表的期刊內容不要和博論差不多就好了 11/13 08:48
4F：推 elegancy:我是文學院的。我的博論有7章，其中1章是期刊中幅度改寫 11/13 09:08
5F：→ elegancy:另有1章用到我的專書中某章的data，然後大幅改寫。 11/13 09:10
6F：→ elegancy:建議要向老闆說明清楚。僅供參考。 11/13 09:11
7F：→ akb49:以我的領域來說是主題連貫的三篇以上已被接受論文 統整寫成 11/13 10:04
8F：推 lccf:同樓上+1 11/13 10:36
9F：推 winchin:理論上可以 但很難做到 11/14 09:28
10F：→ HotDesert:老實說，文學院的畢業門檻沒有要那麼多期刊論文，最好的 11/15 14:24
11F：→ HotDesert:方式是，先寫完論文畢業，之後再把各章分別投期刊... 11/15 14:25
12F：推 amylennon:以敝校文學院畢業門檻，是三篇期刊論文，一篇研討會 11/17 23:34
13F：→ amylennon:資格考通過，以及兩年英文以外的第二外語 11/17 23:34
14F：→ amylennon:基本上還是看自己與指導老師的溝通，可以相同，也可不同 11/17 23:35
15F：→ amylennon:不過道是沒見過全部章節都是已先發表的 11/17 23:36
16F：→ amylennon:大部分是期末報告拿去投稿發表，因為修課未必是論文方向 11/17 23:37
17F：推 Oshin:我的全都炸表鼓먮... 11/25 15:19
18F：→ Oshin:我的都事發表過的說... 11/25 15:20
19F：推 freesmile:報告就可以拿去投了阿 04/25 17:15