作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
標題[問題] 諾貝爾生理醫學獎2012
時間Mon Oct 8 20:17:23 2012
轉貼
來源
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=382385&id=6&id2=2
2012年醫學獎得主之一的古爾登(John Gurdon)，1933年出生於英國，劍橋大學教授，以細胞核移植技術(Nulear transfer technique)與複製研究聞名。
2003年時，古爾登的研究小組，以「細胞核移植技術」(Nulear transfer technique)發現，如果將已經完全分化的小鼠胸腺細胞，注射到非洲爪蟾的卵母細胞時，卵母細胞的某種天然神奇配方會重新設定胸腺細胞，並且讓它開始表現胚胎幹細胞的特殊轉錄因數- Oct4。
這項突破性的研究開啟了由體細胞取得胚胎幹細胞先例。
2009年，古爾登與日本學者山中伸彌共同獲得美國生物醫學研究的最高榮譽「拉斯克獎」。
山中伸彌也是今年諾貝爾醫學獎得獎人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.212.122.82
1F：→ puec2:記者..... 10/08 20:37
2F：→ puec2:這個很有趣 但是為什麼不是iPS得.. 10/08 20:38
3F：推 SakuraWars:iPS 有得啊，山中伸彌不就 iPS 之父 10/08 22:07
4F：→ SakuraWars:我覺得今年的得主都實至名歸 10/08 22:08
5F：→ puec2:歐 我以為是美國group先的 XD 10/09 00:11
6F：推 SakuraWars:該說還好 Nobel Prize 是歐洲人頒的嗎 lol 10/09 06:51
7F：→ qsub:樓上要扣誰帽子？諾獎得主美國人有絕對的多數 若以族裔看德裔 10/09 08:30
8F：→ qsub:(含普魯士裔)有絕對的多數 跟國力有相當程度的正相關 請問這 10/09 08:31
9F：→ qsub:些都跟歐洲人頒的有關嗎？ 10/09 08:33
10F：推 SakuraWars:樓上別激動，我只是對有人以為 iPS 是美國人先做出來的 10/09 10:35
11F：→ SakuraWars:有點驚訝而已，畢竟 Yamanaka factor 這種專有名詞都出 10/09 10:35
12F：→ SakuraWars:來了還會有人誤會，只能說美國的影響力十分強大。 10/09 10:37
13F：→ SakuraWars:另外美國生物醫學的最高榮譽獎也是頒給 Yamanaka, 可見 10/09 10:38
14F：→ SakuraWars:美國人自己也是公正的，算是我驚訝之餘過度引申，樓上 10/09 10:39
15F：→ SakuraWars:還請樓上別為了我無名小卒的一言而大動肝火 10/09 10:39
16F：→ qsub:我沒動肝火 私以為又是個種族對立的言論 感到無奈 10/09 13:16
17F：→ qsub:因為民族對立世上充滿著戰爭 我以為科學界算是個和平樂土 10/09 13:18
18F：推 SakuraWars:其實民族對立在科研界也是難免的，我這次反應這麼大其 10/09 14:33
19F：→ SakuraWars:實還有很大一部份原因是因為之前在美國某知名大學網站 10/09 14:34
20F：→ SakuraWars:看到對 iPS 的介紹，前前後後列出一堆有貢獻的美國人可 10/09 14:34
21F：→ SakuraWars:是沒提到 Yamanaka, 自此心裡就有點認為美國人果然還是 10/09 14:35
22F：→ SakuraWars:認為貢獻是自己的。(網頁懶得翻了，不信就當我胡扯吧) 10/09 14:36
23F：→ SakuraWars:之前美蘇的太空競賽也算科研界的民族對立，以結果論美 10/09 14:38
24F：→ SakuraWars:國也算大獲全勝 XDD 適度的競爭也算是有助科學發展吧 10/09 14:39
25F：→ jabari:..是啊.. 我還在期待何時出現 Eastern Blotting XD~ 10/09 15:25
26F：推 oplz:Rudy J 哭哭..... 10/10 17:34
27F：推 Rrn:昨天才在跟我老闆討論這個，我老闆是覺得美國那個跟日本同時出 10/11 04:22
28F：→ Rrn:不過反而美國的沒什麼人提不是很公平 10/11 04:22
29F：推 SakuraWars:Yamanaka 得獎的是 2006 那篇，美國的都 2007 才出吧 10/11 07:00
30F：推 SakuraWars:Oct-3/4, SOX2, c-Myc, and Klf4 都是 2006 就提出來了 10/11 07:02
31F：推 SakuraWars:2007 是三個組 (MIT, UCLA, Kyodai) 同時改進了之前細 10/11 07:15
32F：→ SakuraWars:胞的缺失，可是 transfect 的基因是一樣的 10/11 07:15
33F：推 SakuraWars:稍微詳讀了 wiki, 發現 Rrn 在說的應該是 human iPS XD 10/11 07:22
34F：→ SakuraWars:我上面說的都是 mouse 的。Human iPS 的確是美日共同， 10/11 07:23
35F：→ SakuraWars:而且用的基因還不一樣 10/11 07:23
36F：推 oplz:James Thomson 哭哭... Rrn 你還在 Madison 嗎? 10/11 10:13
37F：→ oplz:我從 Madison 來的朋友(當時)都認為頒諾貝爾講時 Thomson 會 10/11 10:14
38F：→ oplz:有一份.... 10/11 10:15
39F：推 SakuraWars:只能說 Yamanaka 在 iPS 重要的里程碑無役不與 XDD 太 10/11 10:25
40F：→ SakuraWars:兇悍了... 10/11 10:25
41F：推 oplz:Yamanaka 在 2006 那篇 paper 之前跟之後投的期刊才是有趣的 10/11 11:59
42F：→ oplz:地方 說是一飛沖天也不為過. 但他還是同一個人 同一個科學家 10/11 12:00
43F：→ oplz:2006 之後忽然篇篇都可以登 nature cell science 了.. 10/11 12:01
44F：→ puec2:@Rrn 對嘛，我也記得是這樣 我記得chimera小鼠也是美國先做 10/11 12:02
45F：→ puec2:出來的 然後因為是用retrovirus做transfection 有幾隻長 10/11 12:02
46F：→ puec2:大以後得cancer掛了 10/11 12:02
47F：→ puec2:不過說回來 這也是苦功啊 要測這麼多種不同的組合 10/11 12:04
48F：→ puec2:我承認我做不來 XD 這太無趣了 10/11 12:04
49F：推 SakuraWars:@oplz 換個角度看這也是科研界的可愛之處。能解決別人 10/11 13:17
50F：→ SakuraWars:解決不出來的問題就能從無名小卒一戰成名... XDD 10/11 13:18
51F：→ SakuraWars:只是在還沒解出驚天動地的大成就之前好期刊多少還是會 10/11 13:19
52F：→ SakuraWars:認人認 group 這我是相信的 :p 10/11 13:19
53F：→ puec2:這告訴我們 小group真的只能做人家不想做的苦工 才有機會 10/11 13:53
54F：→ puec2:出頭 小group別想學人家追求最新的技術和熱門的題目.. 10/11 13:54