作者nagao (Peace)
看板AfterPhD
标题[问题] 诺贝尔生理医学奖2012
时间Mon Oct 8 20:17:23 2012
转贴
来源
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=382385&id=6&id2=2
2012年医学奖得主之一的古尔登(John Gurdon)，1933年出生於英国，剑桥大学教授，以细胞核移植技术(Nulear transfer technique)与复制研究闻名。
2003年时，古尔登的研究小组，以「细胞核移植技术」(Nulear transfer technique)发现，如果将已经完全分化的小鼠胸腺细胞，注射到非洲爪蟾的卵母细胞时，卵母细胞的某种天然神奇配方会重新设定胸腺细胞，并且让它开始表现胚胎干细胞的特殊转录因数- Oct4。
这项突破性的研究开启了由体细胞取得胚胎干细胞先例。
2009年，古尔登与日本学者山中伸弥共同获得美国生物医学研究的最高荣誉「拉斯克奖」。
山中伸弥也是今年诺贝尔医学奖得奖人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.212.122.82
1F：→ puec2:记者..... 10/08 20:37
2F：→ puec2:这个很有趣 但是为什麽不是iPS得.. 10/08 20:38
3F：推 SakuraWars:iPS 有得啊，山中伸弥不就 iPS 之父 10/08 22:07
4F：→ SakuraWars:我觉得今年的得主都实至名归 10/08 22:08
5F：→ puec2:欧 我以为是美国group先的 XD 10/09 00:11
6F：推 SakuraWars:该说还好 Nobel Prize 是欧洲人颁的吗 lol 10/09 06:51
7F：→ qsub:楼上要扣谁帽子？诺奖得主美国人有绝对的多数 若以族裔看德裔 10/09 08:30
8F：→ qsub:(含普鲁士裔)有绝对的多数 跟国力有相当程度的正相关 请问这 10/09 08:31
9F：→ qsub:些都跟欧洲人颁的有关吗？ 10/09 08:33
10F：推 SakuraWars:楼上别激动，我只是对有人以为 iPS 是美国人先做出来的 10/09 10:35
11F：→ SakuraWars:有点惊讶而已，毕竟 Yamanaka factor 这种专有名词都出 10/09 10:35
12F：→ SakuraWars:来了还会有人误会，只能说美国的影响力十分强大。 10/09 10:37
13F：→ SakuraWars:另外美国生物医学的最高荣誉奖也是颁给 Yamanaka, 可见 10/09 10:38
14F：→ SakuraWars:美国人自己也是公正的，算是我惊讶之余过度引申，楼上 10/09 10:39
15F：→ SakuraWars:还请楼上别为了我无名小卒的一言而大动肝火 10/09 10:39
16F：→ qsub:我没动肝火 私以为又是个种族对立的言论 感到无奈 10/09 13:16
17F：→ qsub:因为民族对立世上充满着战争 我以为科学界算是个和平乐土 10/09 13:18
18F：推 SakuraWars:其实民族对立在科研界也是难免的，我这次反应这麽大其 10/09 14:33
19F：→ SakuraWars:实还有很大一部份原因是因为之前在美国某知名大学网站 10/09 14:34
20F：→ SakuraWars:看到对 iPS 的介绍，前前後後列出一堆有贡献的美国人可 10/09 14:34
21F：→ SakuraWars:是没提到 Yamanaka, 自此心里就有点认为美国人果然还是 10/09 14:35
22F：→ SakuraWars:认为贡献是自己的。(网页懒得翻了，不信就当我胡扯吧) 10/09 14:36
23F：→ SakuraWars:之前美苏的太空竞赛也算科研界的民族对立，以结果论美 10/09 14:38
24F：→ SakuraWars:国也算大获全胜 XDD 适度的竞争也算是有助科学发展吧 10/09 14:39
25F：→ jabari:..是啊.. 我还在期待何时出现 Eastern Blotting XD~ 10/09 15:25
26F：推 oplz:Rudy J 哭哭..... 10/10 17:34
27F：推 Rrn:昨天才在跟我老板讨论这个，我老板是觉得美国那个跟日本同时出 10/11 04:22
28F：→ Rrn:不过反而美国的没什麽人提不是很公平 10/11 04:22
29F：推 SakuraWars:Yamanaka 得奖的是 2006 那篇，美国的都 2007 才出吧 10/11 07:00
30F：推 SakuraWars:Oct-3/4, SOX2, c-Myc, and Klf4 都是 2006 就提出来了 10/11 07:02
31F：推 SakuraWars:2007 是三个组 (MIT, UCLA, Kyodai) 同时改进了之前细 10/11 07:15
32F：→ SakuraWars:胞的缺失，可是 transfect 的基因是一样的 10/11 07:15
33F：推 SakuraWars:稍微详读了 wiki, 发现 Rrn 在说的应该是 human iPS XD 10/11 07:22
34F：→ SakuraWars:我上面说的都是 mouse 的。Human iPS 的确是美日共同， 10/11 07:23
35F：→ SakuraWars:而且用的基因还不一样 10/11 07:23
36F：推 oplz:James Thomson 哭哭... Rrn 你还在 Madison 吗? 10/11 10:13
37F：→ oplz:我从 Madison 来的朋友(当时)都认为颁诺贝尔讲时 Thomson 会 10/11 10:14
38F：→ oplz:有一份.... 10/11 10:15
39F：推 SakuraWars:只能说 Yamanaka 在 iPS 重要的里程碑无役不与 XDD 太 10/11 10:25
40F：→ SakuraWars:凶悍了... 10/11 10:25
41F：推 oplz:Yamanaka 在 2006 那篇 paper 之前跟之後投的期刊才是有趣的 10/11 11:59
42F：→ oplz:地方 说是一飞冲天也不为过. 但他还是同一个人 同一个科学家 10/11 12:00
43F：→ oplz:2006 之後忽然篇篇都可以登 nature cell science 了.. 10/11 12:01
44F：→ puec2:@Rrn 对嘛，我也记得是这样 我记得chimera小鼠也是美国先做 10/11 12:02
45F：→ puec2:出来的 然後因为是用retrovirus做transfection 有几只长 10/11 12:02
46F：→ puec2:大以後得cancer挂了 10/11 12:02
47F：→ puec2:不过说回来 这也是苦功啊 要测这麽多种不同的组合 10/11 12:04
48F：→ puec2:我承认我做不来 XD 这太无趣了 10/11 12:04
49F：推 SakuraWars:@oplz 换个角度看这也是科研界的可爱之处。能解决别人 10/11 13:17
50F：→ SakuraWars:解决不出来的问题就能从无名小卒一战成名... XDD 10/11 13:18
51F：→ SakuraWars:只是在还没解出惊天动地的大成就之前好期刊多少还是会 10/11 13:19
52F：→ SakuraWars:认人认 group 这我是相信的 :p 10/11 13:19
53F：→ puec2:这告诉我们 小group真的只能做人家不想做的苦工 才有机会 10/11 13:53
54F：→ puec2:出头 小group别想学人家追求最新的技术和热门的题目.. 10/11 13:54