※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言： : ※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言： : : 一、我們現在的支出比27年前多太多了， : : 例如有線電視、電腦、手機、網路這些支出都是 : : 30年前所沒有的 : 我不這麼認為 : 30年前電視機30吋的電視機要三四萬元 : 現在電視機二萬元就非常好 30年前科技類產品有像現在這麼成為必需品? 你忽略了30年前還沒現在這麼科技化 過去是戰後嬰兒潮世代 現在卻是數位世代 : 有線電視費每月550 但是沒什麼好看的 : 用網路接電視看更好 : 30年前電話基本費180 打長途電話貴得嚇人 30年前越洋或長途電話有像現在這麼必需? 你忽略了30年前還沒現在這麼全球化 跨國移動也沒如今的頻繁 也就是說30年前的求職市場 並不太需要擁有太多科技技能的人才 也不那麼要求英語能力 而掌權的那些公司老一輩應付不來現今情勢的變化 他們要篩選的就是懂這些好彌補他們不足的人才 偏偏這些老一輩的薪資之高卻可抵過兩個高學歷或高能力的人才 掌握最多資本財的老一輩 卻無需耗費心力或金錢學習那些要耗費高成本的科技產品 而被榨乾的年輕人卻又要硬擠時間心力與低薪去應付層出不窮的未來變化 公平嗎? 這裡是博士後或教職版 就舉最親切的例子 新聘學者要全英語授課又要高產出SSCI文章 這些篩選標準比過往嚴苛很多 偏偏老學者卻能坐享高位 掛著主持人名義分配資源壓榨底下 然後還能退休到私校領雙薪 排擠年輕人進去歷練的機會 竟敢厚顏無恥地把人才過剩現象硬凹成人才斷層 說句明白點 當初許遠東失事換彭淮南上台也不是做的好好的 如果這些老不死的可以通通下台 換新血來做 說不定還會做的更好 還敢厚顏無恥地說高教評鑑不該做(醫院評鑑 中小學評鑑就活該做囉?) 你可以說評鑑項目不好要修改 但不要因為衝擊既得利益就想爽爽過生活 不要得了便宜還賣乖 站著茅坑不拉屎 你不想做 還一堆人排隊等著咧 我想到古代會把老人丟到野外以使族群糧食能分配更多給年輕人 怎麼現代老人佔盡資本財後(擁有高薪 高退撫提撥 18%優惠利率) 還去排擠後人晉紳的機會呢 老而不死真可謂之賊呀 台灣要有未來 說不定還真的得靠紅衛兵了 : 30年前只有有錢人才買得起轎車 : 30年前 看報紙 聽音樂 看雜誌 找資料 都要錢 : 現在都只要上網即可 : 30年前的355cc的可口可樂就是20元 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.240.252