※ 引述《JohnMash (Paul)》之铭言： : ※ 引述《bigbobbon (landlord)》之铭言： : : 一、我们现在的支出比27年前多太多了， : : 例如有线电视、电脑、手机、网路这些支出都是 : : 30年前所没有的 : 我不这麽认为 : 30年前电视机30寸的电视机要三四万元 : 现在电视机二万元就非常好 30年前科技类产品有像现在这麽成为必需品? 你忽略了30年前还没现在这麽科技化 过去是战後婴儿潮世代 现在却是数位世代 : 有线电视费每月550 但是没什麽好看的 : 用网路接电视看更好 : 30年前电话基本费180 打长途电话贵得吓人 30年前越洋或长途电话有像现在这麽必需? 你忽略了30年前还没现在这麽全球化 跨国移动也没如今的频繁 也就是说30年前的求职市场 并不太需要拥有太多科技技能的人才 也不那麽要求英语能力 而掌权的那些公司老一辈应付不来现今情势的变化 他们要筛选的就是懂这些好弥补他们不足的人才 偏偏这些老一辈的薪资之高却可抵过两个高学历或高能力的人才 掌握最多资本财的老一辈 却无需耗费心力或金钱学习那些要耗费高成本的科技产品 而被榨乾的年轻人却又要硬挤时间心力与低薪去应付层出不穷的未来变化 公平吗? 这里是博士後或教职版 就举最亲切的例子 新聘学者要全英语授课又要高产出SSCI文章 这些筛选标准比过往严苛很多 偏偏老学者却能坐享高位 挂着主持人名义分配资源压榨底下 然後还能退休到私校领双薪 排挤年轻人进去历练的机会 竟敢厚颜无耻地把人才过剩现象硬凹成人才断层 说句明白点 当初许远东失事换彭淮南上台也不是做的好好的 如果这些老不死的可以通通下台 换新血来做 说不定还会做的更好 还敢厚颜无耻地说高教评监不该做(医院评监 中小学评监就活该做罗?) 你可以说评监项目不好要修改 但不要因为冲击既得利益就想爽爽过生活 不要得了便宜还卖乖 站着茅坑不拉屎 你不想做 还一堆人排队等着咧 我想到古代会把老人丢到野外以使族群粮食能分配更多给年轻人 怎麽现代老人占尽资本财後(拥有高薪 高退抚提拨 18%优惠利率) 还去排挤後人晋绅的机会呢 老而不死真可谓之贼呀 台湾要有未来 说不定还真的得靠红卫兵了 : 30年前只有有钱人才买得起轿车 : 30年前 看报纸 听音乐 看杂志 找资料 都要钱 : 现在都只要上网即可 : 30年前的355cc的可口可乐就是20元 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.240.252