※ 引述《knmy (笑彎了的眼睛)》之銘言： : 聽說比較強的動機 : 可以提升工作效率 : 大家大概都有感受 : 寫Paper很挑戰很耗心力 : 請問大家是如何心甘情願做這件事？ : 動機是啥？ ============ 聽說莫扎特三歲時, 就深夜獨自起來彈鋼琴, 5歲就會作曲. 天才就是那種有內在莫明動機的人. 包含那個會割自己耳朵的在世潦倒的出名畫家. 偉大的發明, 發現, 洞見都是這類 "身不由己" 的人幹出來的. 凡人就是來驗證這些發明, 發現等類創見的人. 不過, 狗急了會跳牆. 人急了, 很多怪事會做得出來, 這貌似產生了天才. 所以, 幹管理的, 幹領袖的會製造 "餓極" 的環境來 "抓革命促生產". 美其名曰: 是科學的, 有系統的, 有指標的管理促進. 凡人的動機比較受 "生存" 影響, 可用"利害"的力度(請善用牛頓力學)操控. 黃金屋, 顏如玉是使用吸引力. 退場裁退, 搶飯吃是使用排斥力. .. : 推 hugogo:為了生存，這樣的動機應該足夠了吧？ 09/20 15:36 : 推 jahomekuo:求知與造福人群 這樣寫起來 才會有動力 09/20 15:44 : 推 ashawn:推一樓...一開始是為了自己的理想跟興趣，現在則是為了生存 09/20 16:11 : → kusobike:為了餬一口飯吃 09/20 16:12 : 推 kickokhcaa:搶錢搶糧 09/20 16:47 : 推 nightkid: 搶paper 09/20 16:59 : → logphase:說實話,90%的paper都是垃圾,包括我自己所有的那一堆! 09/20 21:06 : 推 jahomekuo:花時間花錢做了研究 就要發表出去 不然花這時間和錢幹嗎 09/20 23:48 : → jahomekuo:不發表去浪費這些時間和錢 我都這樣和研究生說的 09/20 23:49 : → jahomekuo:花了時間做了就要發表 沒有要發表就乾脆不要做 浪費時間 09/20 23:49 : → jahomekuo:浪費錢 09/20 23:50 : → seediqbaleme:先是感覺身不由己，但後來接受這就是工作，別人要清 09/21 00:57 : → seediqbaleme:晨起床幫我們清掃馬路，間接我能受益，而我只是坐在 09/21 01:00 : → seediqbaleme:電腦前苦思、寫字，還不見得幫助能社會多少，所以， 09/21 01:01 : → seediqbaleme:越寫就越心甘情願，試圖克服困難，工作都是如此。 09/21 01:03 : 推 llogi:推一樓..可惜的是..大部份沒用的研究產物是paper..有用的 09/21 23:36 : → llogi:就拿去寫patent..台灣現在不缺paper(有CNS)..但缺能帶動產業 09/21 23:41 : → llogi:的研究..台灣花這麼多錢不是要培訓寫手..為了生存之餘能多 09/21 23:47 : → llogi:想想高等教育是花了很多納稅人的心血..然後多做些可以回饋 09/21 23:49 : → llogi:台灣的研究 09/21 23:49 : 推 jahomekuo:這世界進步的這麼快要歸於西方的牛頓建立了發PAPER的基 09/22 00:25 : → jahomekuo:礎 將知識有系統的流傳下來 中國的古老傳統祖傳秘方 09/22 00:26 : → jahomekuo:很容易因為一些外來的緣故失傳了 現在進步的這麼快 09/22 00:27 : → jahomekuo:很多要歸於發表PAPER 讓知識能快速流傳保存 09/22 00:28 : 推 jahomekuo:雖然90%的PAPER是垃圾 但是那10%的黃金PAPER卻是由這 09/22 00:31 : → jahomekuo:90%的垃圾中產出了 沒有這90%的測試經驗流傳 如何改善 09/22 00:32 : → jahomekuo:成那10%的黃金PAPER 黃金PAPER後面不是也有很多影用文獻 09/22 00:33 : → jahomekuo:黃金PAPER也是需要這些引用文獻來完成的 09/22 00:34 : → wildwolf:應該說，沒有比較對象如何凸顯自己的好呢 09/22 06:17 : 推 ggg12345:好奇心讓人有追根究底的動力,發P是把發現的秘密講出來!!! 09/22 15:42 : → ggg12345:緊跟的就隨著探究,如有不同的發現就發P再嚷嚷讓別人驗證! 09/22 15:45 : → ggg12345:牛頓對上帝還是好奇的,做過煉金術的化學研究是用密文寫的 09/22 15:47 : 推 captdavince:推jahomekuo 09/23 09:22 : 推 llogi:同意j大前段所言..但引用文獻是相當考究的..我的經驗告訴我 09/23 15:51 : → llogi:10%的黃金paper恐怕大部份還是根據黃金..而垃圾很多充斥著 09/23 15:54 : → llogi:著造假,方法學及邏輯的錯誤..像是部份黃金paper的引用可能 09/23 15:56 : → llogi:上百次甚至上千次..就大家所熟知的impact factor..那在一本 09/23 15:58 : → llogi:雜誌中就有一票的paper是沒人關注的.. 09/23 16:07 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.173