作者mewtwo (mewtwo)
看板AfterPhD
標題[問題] 博士候選人應徵教職？
時間Tue Sep 25 22:03:48 2012
從何曾幾時開始，台灣的教職只接受"博士"應徵了？
小弟為博士候選人，因為家庭因素，不打算在美國找教職，
最近開始搜尋東亞(香港、新加坡、日本、韓國、大陸、台灣)的教職。
第一波的申請已於日前丟出，
但是某些國立大學連我的申請都不接受(跟申請書質量無關，因為是過不了系辦小姐
那一關。該系所指明要"博士"，博士候選人無法進入"審查"階段。連這關都過不了，
更何況系、院、外審？)
想請問一下，這種情況是"合法"的嗎？或普遍的嗎？小弟對於國內的行政流程並不是
很了解。香港與新加坡根本候選人就可以任教了，尤有甚者，畢業前一年就可以任教了。
(我們的教育部不是才說什麼人才荒的…？)
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.46.103.166
1F：推 hugogo:博士候選人變數太多，會造成行政上的麻煩，有些學校的確是 09/25 22:09
2F：推 litt1ewind:不懂這個問題 學校徵助理教授、副教授、教授職級 09/25 22:09
3F：→ litt1ewind:當然要博士學位啊 09/25 22:09
4F：→ hugogo:要求需要有畢業證書才行，有些則是博士候選人就行了。 09/25 22:09
5F：→ hugogo:起聘前拿到學位即可。 09/25 22:10
6F：→ allisoniu:現實即是如此。博士都不一定找得到工作了... 09/25 22:11
7F：→ deutschland:那你拿到香港跟新家坡的教職不就解決了 09/25 22:16
8F：→ deutschland:台灣很多學校可還要求要有博後一年以上的經驗的 09/25 22:18
9F：→ deutschland:況且系上哪知道你何時畢的了業 到時聘你你又沒法來 09/25 22:19
10F：→ kogito:只能說請去香港與新加坡 流浪博士就一堆了 09/25 22:24
11F：→ xiang:台灣接受博士候選人的學校也會要求指導教授出具證明能畢業 09/25 22:31
12F：→ rrro:看各校系自行決定吧~~ 也是有只要上任時有博士學位的~~ 09/25 22:34
13F：→ rrro:不過他們真的會非常努力地確定應徵人能準時畢業 09/25 22:34
14F：→ rrro:能有指導教授寫封信證明是最好~~ 09/25 22:35
15F：→ wacomnow:就我所知新加坡在你正式報到時還是要有博士畢業證書的 09/25 22:35
16F：→ rrro:台灣我也知道有畢業前一年就聘的, 不過那年的身份不是正職 09/25 22:36
17F：→ rrro:總之還是各校系自行決定的啦, 我想應該沒犯法吧... 09/25 22:36
18F：→ katherienven:應該不一定, 我年初申請了7間學校, 只有西子灣大規定 09/25 22:38
19F：→ katherienven:要有畢業證書, 其他的都出示指導教授的證明信即可~ 09/25 22:39
20F：推 marsdaddy:台灣的人事規定很死，建議就直接衝新加坡、香港吧！ 09/25 23:02
21F：推 ggg12345:國立大學人事單位受到教部法規要求,需先確定資格才能送審 09/25 23:15
22F：→ cybergenie:人家要求就是要phd, 何來合不合法? 09/25 23:16
23F：推 ggg12345:現應徵者眾,難免競爭過度.以前搶人,尚未拿到P,就可先進行 09/25 23:21
24F：→ pp4:遇到情況是報教育部時, 有人質疑為什麼口試比院教評時間晚 09/25 23:38
25F：→ pp4:那外審為什麼是用學位送審, 反正對正要畢業的很不友善就是了 09/25 23:39
26F：→ pp4:即便當時也是有指導教授簽名.你這麼晚才質疑都畢業了能怎樣啦. 09/25 23:42
27F：噓 NotUniqueSol:請你先看清楚人家的公告 09/25 23:47
28F：→ NotUniqueSol:沒辦法證明何時可畢業的話 博士候選人跟博士生一樣 09/25 23:48
29F：推 insert66:現在「博士」那麼多，發表又好，又有博後經驗，為何要考 09/25 23:56
30F：→ insert66:慮「博士候選人」？ XD 09/25 23:56
31F：→ katherienven:我建議原po就附上指導教授的信函, 然後想申請的就去 09/26 00:19
32F：→ katherienven:申請, 不用擔心那麼多, 我認識不少今年新聘教師都是 09/26 00:20
33F：→ katherienven:應屆畢業生, 反正就投出去, 不用擔心那麼多~ 09/26 00:21
34F：→ katherienven:如果你夠優秀, 學校要你, 只要如期畢業, 就沒問題~ 09/26 00:23
35F：→ saltlake:要問合法否 請先自己找出對方疑似違反的法條先 09/26 00:34
36F：→ pp4:其實印象中法條只有寫起聘日必須要有博士學位而已.. 09/26 01:08
37F：推 uka123ily:應該是問是否違法，不是問合不合法＝＝ 09/26 01:10
38F：→ dbspvj:那請問閣下是人才嗎？如果真是人才誠心建議你去香港、新加 09/26 01:17
39F：→ dbspvj:坡吧，別來鬼島了。況且候選人就是還沒選上阿，這有疑問嗎? 09/26 01:18
40F：→ tearcolor:他敢發這篇當然有相當實力，只是就制度問題發問而已 09/26 01:34
41F：→ mewtwo:謝謝各位的指教。 09/26 01:44
42F：推 lockq:選人投履歷 不過各地規定總是不一樣 就一方面來說那些學校 09/26 02:42
43F：→ lockq:樓上別氣餒 的確歐美很多博後或是PI職都可以接受靠近畢業候 09/26 02:42
44F：→ lockq:也失去你這人才! (第一句跟第二句推文怎順序對調了>"<) 09/26 02:43
45F：推 lockq:如果pp4大說的是真的 那真的是行政上有點失誤了! 09/26 02:49
46F：推 SakuraWars:我看過大部份歐洲的 PI 職都要求要有博後經驗 (非全部) 09/26 07:48
47F：→ SakuraWars:直接接受候選人的可能美國或東亞比較多？日本還滿多的 09/26 07:49
48F：→ SakuraWars:不過日本多的主因是日本的助理教授還是要跟著大老闆做 09/26 07:50
49F：推 SakuraWars:另外我說的是理工領域，人社聽說本來就多是未畢業就投 09/26 08:00
50F：→ SakuraWars:履歷，很少在當博後的 09/26 08:01
51F：→ discount:以教育領域來說，除非特殊領域，不然只認證書! 09/26 08:08
52F：噓 qazz123123:國外唸書完 所以看不懂中文嗎 09/26 09:33
53F：推 PRAM:僧多粥少，有什麼辦法呢？如果有光環加身，例如雖是候選人， 09/26 11:01
54F：→ PRAM:但已經是IEEE Fellow之類的，不過這更稀少了... 09/26 11:02
55F：→ simm:IEEE Fellow直接聘正教授了吧，還管有沒有PhD.. 09/26 12:07
56F：→ cheetah0:人才荒指的是能夠引領新方向卓然有成的大老。新科博士只 09/26 12:52
57F：→ cheetah0:有過多的問題，一點也不缺，做了n年博後的都太多了... 09/26 12:53
58F：→ cheetah0:但是又缺很多博士生。舉世皆然，現在的研究生態走進死路 09/26 12:55
59F：推 ne2000:現在新聘都要外審了，一般來說是拿博士論文去審，So.... 09/26 14:18
60F：推 FSGuitar:問合不合法 肯定是合法的 因為只要不違反就業服務法 09/26 18:55
61F：→ FSGuitar:他想開啥條件就開啥條件 他說要正教授也是可以的 09/26 18:55
62F：→ FSGuitar:你的問題應該只能問這樣的情況是否"普遍" 答案是非常普遍 09/26 18:56
63F：噓 YOPOYOPO:博士候選人在學界等同實習老師，為什麼可以「正式」任教? 09/26 21:56
64F：→ YOPOYOPO:光博後都已經用不完了，還把腦筋動到候選人身上咧！？ 09/26 21:56
65F：推 hugogo:科系不同，不要把理工生化類的博後那套，拿到社科管理人文 09/27 22:48
66F：→ hugogo:類的job market討論，很多都是不用博後直接可以找到教職的 09/27 22:49
67F：推 uka123ily:社科類的話，應該是看人脈吧＝＝ 09/27 23:28
68F：推 neil16:找阿胖問看看 09/29 09:19