作者mewtwo (mewtwo)
看板AfterPhD
标题[问题] 博士候选人应徵教职？
时间Tue Sep 25 22:03:48 2012
从何曾几时开始，台湾的教职只接受"博士"应徵了？
小弟为博士候选人，因为家庭因素，不打算在美国找教职，
最近开始搜寻东亚(香港、新加坡、日本、韩国、大陆、台湾)的教职。
第一波的申请已於日前丢出，
但是某些国立大学连我的申请都不接受(跟申请书质量无关，因为是过不了系办小姐
那一关。该系所指明要"博士"，博士候选人无法进入"审查"阶段。连这关都过不了，
更何况系、院、外审？)
想请问一下，这种情况是"合法"的吗？或普遍的吗？小弟对於国内的行政流程并不是
很了解。香港与新加坡根本候选人就可以任教了，尤有甚者，毕业前一年就可以任教了。
(我们的教育部不是才说什麽人才荒的…？)
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.46.103.166
1F：推 hugogo:博士候选人变数太多，会造成行政上的麻烦，有些学校的确是 09/25 22:09
2F：推 litt1ewind:不懂这个问题 学校徵助理教授、副教授、教授职级 09/25 22:09
3F：→ litt1ewind:当然要博士学位啊 09/25 22:09
4F：→ hugogo:要求需要有毕业证书才行，有些则是博士候选人就行了。 09/25 22:09
5F：→ hugogo:起聘前拿到学位即可。 09/25 22:10
6F：→ allisoniu:现实即是如此。博士都不一定找得到工作了... 09/25 22:11
7F：→ deutschland:那你拿到香港跟新家坡的教职不就解决了 09/25 22:16
8F：→ deutschland:台湾很多学校可还要求要有博後一年以上的经验的 09/25 22:18
9F：→ deutschland:况且系上哪知道你何时毕的了业 到时聘你你又没法来 09/25 22:19
10F：→ kogito:只能说请去香港与新加坡 流浪博士就一堆了 09/25 22:24
11F：→ xiang:台湾接受博士候选人的学校也会要求指导教授出具证明能毕业 09/25 22:31
12F：→ rrro:看各校系自行决定吧~~ 也是有只要上任时有博士学位的~~ 09/25 22:34
13F：→ rrro:不过他们真的会非常努力地确定应徵人能准时毕业 09/25 22:34
14F：→ rrro:能有指导教授写封信证明是最好~~ 09/25 22:35
15F：→ wacomnow:就我所知新加坡在你正式报到时还是要有博士毕业证书的 09/25 22:35
16F：→ rrro:台湾我也知道有毕业前一年就聘的, 不过那年的身份不是正职 09/25 22:36
17F：→ rrro:总之还是各校系自行决定的啦, 我想应该没犯法吧... 09/25 22:36
18F：→ katherienven:应该不一定, 我年初申请了7间学校, 只有西子湾大规定 09/25 22:38
19F：→ katherienven:要有毕业证书, 其他的都出示指导教授的证明信即可~ 09/25 22:39
20F：推 marsdaddy:台湾的人事规定很死，建议就直接冲新加坡、香港吧！ 09/25 23:02
21F：推 ggg12345:国立大学人事单位受到教部法规要求,需先确定资格才能送审 09/25 23:15
22F：→ cybergenie:人家要求就是要phd, 何来合不合法? 09/25 23:16
23F：推 ggg12345:现应徵者众,难免竞争过度.以前抢人,尚未拿到P,就可先进行 09/25 23:21
24F：→ pp4:遇到情况是报教育部时, 有人质疑为什麽口试比院教评时间晚 09/25 23:38
25F：→ pp4:那外审为什麽是用学位送审, 反正对正要毕业的很不友善就是了 09/25 23:39
26F：→ pp4:即便当时也是有指导教授签名.你这麽晚才质疑都毕业了能怎样啦. 09/25 23:42
27F：嘘 NotUniqueSol:请你先看清楚人家的公告 09/25 23:47
28F：→ NotUniqueSol:没办法证明何时可毕业的话 博士候选人跟博士生一样 09/25 23:48
29F：推 insert66:现在「博士」那麽多，发表又好，又有博後经验，为何要考 09/25 23:56
30F：→ insert66:虑「博士候选人」？ XD 09/25 23:56
31F：→ katherienven:我建议原po就附上指导教授的信函, 然後想申请的就去 09/26 00:19
32F：→ katherienven:申请, 不用担心那麽多, 我认识不少今年新聘教师都是 09/26 00:20
33F：→ katherienven:应届毕业生, 反正就投出去, 不用担心那麽多~ 09/26 00:21
34F：→ katherienven:如果你够优秀, 学校要你, 只要如期毕业, 就没问题~ 09/26 00:23
35F：→ saltlake:要问合法否 请先自己找出对方疑似违反的法条先 09/26 00:34
36F：→ pp4:其实印象中法条只有写起聘日必须要有博士学位而已.. 09/26 01:08
37F：推 uka123ily:应该是问是否违法，不是问合不合法＝＝ 09/26 01:10
38F：→ dbspvj:那请问阁下是人才吗？如果真是人才诚心建议你去香港、新加 09/26 01:17
39F：→ dbspvj:坡吧，别来鬼岛了。况且候选人就是还没选上阿，这有疑问吗? 09/26 01:18
40F：→ tearcolor:他敢发这篇当然有相当实力，只是就制度问题发问而已 09/26 01:34
41F：→ mewtwo:谢谢各位的指教。 09/26 01:44
42F：推 lockq:选人投履历 不过各地规定总是不一样 就一方面来说那些学校 09/26 02:42
43F：→ lockq:楼上别气馁 的确欧美很多博後或是PI职都可以接受靠近毕业候 09/26 02:42
44F：→ lockq:也失去你这人才! (第一句跟第二句推文怎顺序对调了>"<) 09/26 02:43
45F：推 lockq:如果pp4大说的是真的 那真的是行政上有点失误了! 09/26 02:49
46F：推 SakuraWars:我看过大部份欧洲的 PI 职都要求要有博後经验 (非全部) 09/26 07:48
47F：→ SakuraWars:直接接受候选人的可能美国或东亚比较多？日本还满多的 09/26 07:49
48F：→ SakuraWars:不过日本多的主因是日本的助理教授还是要跟着大老板做 09/26 07:50
49F：推 SakuraWars:另外我说的是理工领域，人社听说本来就多是未毕业就投 09/26 08:00
50F：→ SakuraWars:履历，很少在当博後的 09/26 08:01
51F：→ discount:以教育领域来说，除非特殊领域，不然只认证书! 09/26 08:08
52F：嘘 qazz123123:国外念书完 所以看不懂中文吗 09/26 09:33
53F：推 PRAM:僧多粥少，有什麽办法呢？如果有光环加身，例如虽是候选人， 09/26 11:01
54F：→ PRAM:但已经是IEEE Fellow之类的，不过这更稀少了... 09/26 11:02
55F：→ simm:IEEE Fellow直接聘正教授了吧，还管有没有PhD.. 09/26 12:07
56F：→ cheetah0:人才荒指的是能够引领新方向卓然有成的大老。新科博士只 09/26 12:52
57F：→ cheetah0:有过多的问题，一点也不缺，做了n年博後的都太多了... 09/26 12:53
58F：→ cheetah0:但是又缺很多博士生。举世皆然，现在的研究生态走进死路 09/26 12:55
59F：推 ne2000:现在新聘都要外审了，一般来说是拿博士论文去审，So.... 09/26 14:18
60F：推 FSGuitar:问合不合法 肯定是合法的 因为只要不违反就业服务法 09/26 18:55
61F：→ FSGuitar:他想开啥条件就开啥条件 他说要正教授也是可以的 09/26 18:55
62F：→ FSGuitar:你的问题应该只能问这样的情况是否"普遍" 答案是非常普遍 09/26 18:56
63F：嘘 YOPOYOPO:博士候选人在学界等同实习老师，为什麽可以「正式」任教? 09/26 21:56
64F：→ YOPOYOPO:光博後都已经用不完了，还把脑筋动到候选人身上咧！？ 09/26 21:56
65F：推 hugogo:科系不同，不要把理工生化类的博後那套，拿到社科管理人文 09/27 22:48
66F：→ hugogo:类的job market讨论，很多都是不用博後直接可以找到教职的 09/27 22:49
67F：推 uka123ily:社科类的话，应该是看人脉吧＝＝ 09/27 23:28
68F：推 neil16:找阿胖问看看 09/29 09:19