作者Jazzmusic (Jazz)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 教育部：碩士班分流 實務碩士將免交論文
時間Wed Sep 19 18:19:54 2012
美國名校的確有不寫論文的碩士, 但開的課程都很硬, 以工學院為例
每週一次 Homework, 讓你每週要花十個小時去做. 大部分是教授設計的.
就算要抄也要花好幾個小時, 有些還要寫程式跑模擬
有些課除了Homework, 還有project. 不是上網抓資料抄一抄的那一種,
已經類似一個小論文, 前言, 分析, 模擬結果, 討論, 引用文獻...等.
有些是 team work, 和組員分工, 最後上台報告, 各組都是以較勁的心態在努力
所以修完一門研究所的課, 你會覺得相當札實, 因為你真的花了不少心力.
美國圖書館在學期間都常爆滿, 不是K書的, 就是小組討論, 到了夜間還是
燈火通明, 有些學校還是24小時開放. 這在台灣的大學中很少看到.
台灣研究生放學後, 就不知道去那裏happy了.
反觀台灣研究所課程, 如果照上面要求開課, 大概沒有人要選那門課..
而目前各校研究生程度不如大學生, 所以研究所課程要求也不高.
幾乎有來上課, 加上期中期末考得還可以, 就過了.
說到寫論文, 的確大部分研究的東西沒什麼實用價值. 不過這是一種訓練過程.
各位老師看到你研究生的論文初稿, 一定是慘不忍賭, 不知所云, 亂寫一通
前後不一, 自打嘴巴. 一定改了好幾輪, 才能搬得上台面. 如果現在把"寫論文"
的訓練拿掉了, 就是把這些訓練移到之後的公司. 到時候又有業者跳出來說
碩士生寫的報告不能看....學校沒有教好之類的.
總之, 國外不寫論文的碩士至少有札實的課程. 國內的碩士修課輕鬆, 但有論文寫作.
現在只想學一半, 把"論文寫作"拿走, 卻沒有輔以札實課程.
這種制度下的碩士程度只怕遠不如現行制度的碩士.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.148.240
1F：→ puec2:想太多了啦。就是一個方便學校收在職生順便搞產學的管道 09/19 18:24
2F：→ vity:台灣也有很硬的課，只是修課人數不到涼課的10% 09/19 18:43
3F：推 joeism:本篇正確... 09/19 19:33
4F：推 jack5756:當幾年畢業以及多少人成功畢業當成是評鑑的項目時，誰敢 09/19 23:07
5F：→ jack5756:亂當人？ 09/19 23:07
6F：推 GodButterfly:其實立意沒什麼不好 尤其是台灣多數碩士生 根本就對 09/20 01:13
7F：→ GodButterfly:學術沒興趣的狀況下 但鬼島在實際立意良好的事情上 09/20 01:14
8F：→ GodButterfly:總是學半套而且都會走向偏鋒 這政策目前前段學校應該 09/20 01:15
9F：→ GodButterfly:都不會採用 但對於後段學校要生存 可能會拿來亂搞... 09/20 01:16
10F：推 Godzilla28:台大不少很硬的課...看學生想爽還是想學東西吧 都一樣 09/20 05:25
11F：推 basta:主要是因為台灣的教育政策是在保障"從業人員" 09/20 18:22