作者PlanktonEvil (邪惡皮老闆)
看板AfterPhD
標題Fw: [新聞] 清大生淪台勞 網友爆：周刊造假、
時間Mon Sep 17 01:13:18 2012
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1GLWVTTV ]
作者: PlanktonEvil (邪惡皮老闆) 看板: Tech_Job
標題: Fw: [新聞] 清大生淪台勞 網友爆：周刊造假、
時間: Mon Sep 17 01:09:48 2012
※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1GLWUG_5 ]
作者: PlanktonEvil (邪惡皮老闆) 看板: Salary
標題: [情報] 清大生淪台勞 網友爆：周刊造假、
時間: Mon Sep 17 01:08:29 2012
http://www.nownews.com/2012/09/17/91-2854707.htm
清大生淪台勞 網友爆：周刊造假、移花接木
一篇清大畢業高材生竟淪為澳洲苦勞的報導，引發各界議論，多數質疑指向台灣經濟環境
困頓，讓一流學府畢業的好人才，只好淪落在外；不過，此時有網友跳出來踢爆，其實該
篇報導內容可能疑似造假、移花接木？！
《今周刊》12日刊載一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的文章，引發廣大迴響，文章
中，該名清大畢業生清大經濟系畢業後，曾在台灣擔任過銀行理專，但工作2年下來存款
僅有幾萬元而已，更別說還背負著30萬元的學貸。他強調，前往澳洲打工度假為的就是賺
錢，更沒有絲毫猶豫的稱呼自己為「台勞」。
正當文章連日掀起極大波瀾之際，有網友在9月16日中午12時27分在Ptt發文，以「Re:
[新聞] 清大：畢業生很搶手，澳洲屠夫是個案」為題表示，「卦來了，這位主角是我當
兵的同梯 」！
這名網友說，他的朋友(周刊文章主角)在fb發表聲明文指出「1. 今周刊未經本人同意 登
載於封面故事，且未經任何告知逕行出刊。2. 經本人今日致電今周刊求證，該副總編輯
表示，此篇專題為多位背包客的故事，但只以我的第一人稱去表達，十足移花接木，指鹿
為馬。3. 本人僅與該作者通過兩次電話，內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容，生活經驗，
從未答應接受單人專訪，今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。4. 本人整段談話從未與
對方談論到學校，而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』
這樣的問題，但標題卻十足的消費清大，我表示強烈不滿與抗議。 5. 本人未收一分一毛
稿酬，也並不知道將刊登於封面故事，當初僅僅是受我在今周刊友人之託，因他們要做打
工旅行專題，分享一下澳洲生活經驗，殊不知變成如此負面及聳動。」
這名網友簡述事情經過指出，「約兩周前，我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊，有提到說
他們今周刊的主管，最近做一篇打工旅行的專題，不知道我能不能分享一下經驗，出國以
來我受過很多背包客的幫助，也很多人樂於無私分享，所以我就答應他了，大概一周前，
該名副主編打來澳洲給我，表明只是要閒聊了解一下澳洲的生活，我只簡述了我的工作內
容，飲食起居，及來澳洲的目的。」
網友說，他的朋友指出「我只是講了『我目前的狀況，來澳洲以來，只做過洋蔥工廠跟肉
廠，薪水條件如何，上班時間如何，生活條件也不錯，我表明來的目的是為了賺錢，希望
附加價值英文能力增加，離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有，移花接木
。」
網友說，他的朋友指出「今周刊內文幾乎完全瞎掰，什麼欠學負債，什麼朋友看醫生看不
起回台灣，什麼農場像猶太人集中營，什麼餐廳端盤子被fire，從未發生且子虛烏有的，
最扯的是後面種族歧視跟仲介那段，掰到有點扯，我只是跟他分享我的看法，『我覺得在
這邊的中國人都很會做生意，一條龍的經營方式，掌握工作機會就掌握通路，延伸下來的
租屋 租車 二手車買賣，真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒，路上有些醉漢很喜歡對亞
洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視，仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭
啼啼哭訴，會不會太扯。」
網友說，他的朋友表示「總結，有說過的話我絕對會認，我就是來賺錢的，希望能帶錢回
去，也希望英文變好，因為要集二簽，所以我選擇在肉廠工作，我覺得出賣體力賺的錢比
出賣良心賺的錢心安理得的多，但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。另外
今天我看到報導的感覺，就是他媽的被婊了，沒有經過我同意，也沒有告知，沒有尊重，
感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容，過幾天就變雜誌封面了，很扯，重點是內容
還是幾乎都假的。」
這名網友也說，他的朋友說「最後，我要向被這件事情牽扯到的人道歉，被消費最大的就
是清大，十分對不起，另外肉廠的同事，澳洲的背包客們，我十分抱歉，讓大家汙名化了
。澳洲夢就像健達出奇蛋，每個人都可以在這裡找到自己想要的東西，硬要冠上台勞兩個
字何其沉重，最後是我家的長輩，目前媒體報導太多子虛烏有的內容，曾嵾殺人，多幾次
老人家也受不了。今周刊如果不能給我滿意的處理方式，我不排除投書到其他媒體澄清」
，文末他還提到，「昨天發了新聞稿，還是完全沒有道歉認錯的意思，記者的水準 x」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.208.114
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PlanktonEvil (115.43.208.114), 時間: 09/17/2012 01:09:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PlanktonEvil (115.43.208.114), 時間: 09/17/2012 01:13:18
1F：→ cccloveilc:1.是不是清大？ 2.是不是為了錢出去打工當台勞？ 09/17 03:05
2F：→ cccloveilc:3.是不是當屠夫？ 4.是不是當屠夫的薪水比台灣高很多? 09/17 03:06
3F：→ cccloveilc:假在哪？ 其實就只是為了增加可見度而沒有新聞道德。 09/17 03:07
4F：推 evilove:我也有同樣的想法。 09/17 05:38
5F：推 puec2:1. 有沒有還不起學貸？ 2. 有沒有像集中營？ 09/17 09:26
6F：→ puec2:3. 有沒有抱怨？ 4. 有沒有覺得在澳洲的日子很苦？ 09/17 09:27
7F：→ puec2:台灣就是被這幫記者搞爛了。 09/17 09:27
8F：→ cccloveilc:台灣是被政客跟財團老闆搞壞的，記者怎麼搞得壞台灣？ 09/17 09:57
9F：→ cccloveilc:周刊報導你也要給他 peer-review 嗎？ 09/17 09:58
10F：推 fate101:回C大 134只是描述現象 但2就我認識的三位學弟妹不是耶 09/17 10:58
11F：推 jahomekuo:原來新聞都會黑白講 09/17 10:59
12F：→ fate101:1位是想看看世界 她回來後說超值得 另兩位夫妻是去旅遊打 09/17 10:59
13F：→ fate101:工兼度蜜月耶 三位回來都說玩遍澳洲超值得的 我想她們應 09/17 11:01
14F：→ fate101:該沒有當台勞的心態 09/17 11:01
15F：→ fate101:回p大 我說的三位1234都沒有 她們回來後跟大家說 大家都超 09/17 11:03
16F：→ fate101:想去的 可惜我們都太老了又有家庭和工作 不過可能回還有 09/17 11:04
17F：→ fate101:同研究室的學弟去吧 至於賺錢的部分我想她們澳洲玩透透 09/17 11:05
18F：→ fate101:應該所剩無幾吧 記者這樣的用詞似乎一竿子打翻一船人 09/17 11:06
19F：→ fate101:很像參加這個活動就是要去澳洲賣勞力撈錢的 09/17 11:07
20F：→ GodButterfly:如果主要是去旅遊 又何必打工？不是可以玩的更盡興？ 09/17 11:09
21F：推 summertrees:樓上,並不是每個人都有錢去國外純遊玩個一年兩年 09/17 11:46
22F：→ summertrees:而且長住才能真正體驗不同文化價值,跟走馬看花的遊覽 09/17 11:47
23F：→ summertrees:是不一樣的.沒有爸媽救援也是一種學習獨立的方式 09/17 11:48
24F：→ summertrees:如果我有孩子,在他20歲生日我慧送他一張來回機票和一 09/17 11:52
25F：→ summertrees:點錢,然後把他踢出台灣,沒有滿半年不準回來 09/17 11:53
26F：→ cccloveilc:文章故事的主角根本就是為了錢去的阿，他說得很清楚。 09/17 12:00
27F：→ cccloveilc:壹週刊當然是用了不道德的方式(三合一)去突顯一些問題 09/17 12:01
28F：→ cccloveilc:如果一直偏離這些焦點，執著於旅遊打工或台勞的字眼， 09/17 12:03
29F：→ cccloveilc:那不就稱了馬政府的意了？ 09/17 12:04
30F：→ cccloveilc:真是秀才造反，十年不成阿。 09/17 12:06
31F：→ cccloveilc:今周刊。 09/17 12:11
32F：→ GodButterfly:回S大 所以不就是有包含"賣勞力賺錢"的成份在其中？ 09/17 12:40
33F：→ GodButterfly:全盤否認"賺錢"這部份 跟新聞中全盤否認"旅遊"這部份 09/17 12:42
34F：→ GodButterfly:其實不都是在做一樣的事情 以偏概全（煙） 09/17 12:43
35F：→ summertrees:我沒有否認啊,我只是針對妳提出的問題回答而已? 09/17 12:43
36F：→ summertrees:"如果主要是去旅遊 又何必打工？" <--這個 09/17 12:44
37F：→ GodButterfly:我也是故意發那種問題 問樓上某些人的.... 09/17 12:44
38F：→ GodButterfly:因為有些人想要全盤否認"賺錢"這部份 09/17 12:45
39F：→ summertrees:我想他們不是想全盤否定"賺錢"這部份,而是想提出"目的 09/17 12:46
40F：→ summertrees:"是不一樣的,為了賺錢而打工或為了玩而打工,有差別 09/17 12:47
41F：→ GodButterfly:為了賺錢而打工和為了玩而打工 還不一樣都是有打工？ 09/17 12:51
42F：推 mzac1b:游走邊緣製造爭議 壹集團實在是衝impact factor 的高手~~ 09/17 13:10
43F：→ summertrees:雖然都有打工,但一個是台勞,一個是體驗,意義很不同 09/17 13:17
44F：推 k879311:提供樓上S大一些我個人觀點，正如您所述，在外國可以體驗 09/18 15:09
45F：→ k879311:不同文化價值，在歐美等國讓我們感到值得學習的，就是您所 09/18 15:10
46F：→ k879311:敘述的學習獨立的方式，學習獨立的方式的訓練其實，沒有所 09/18 15:13
47F：→ k879311:謂的時間點，也就是說要成長固定一個時間，然後才開始訓練 09/18 15:14
48F：→ k879311:改正-> ，也就是說並不是要成長固定一個時間， 09/18 15:16
49F：→ k879311:歐美學習獨立的方式，最簡的的說就是充分尊重孩子意見，以 09/18 15:19
50F：→ k879311:及充分討論溝通，因此我個人覺得學習獨立的第一步，就是不 09/18 15:21
51F：→ k879311:以自己的意見為唯一的路強迫孩子來接受。 09/18 15:28
52F：→ mzac1b:原來是這回衝高IF的是今周刊 我搞錯XD 09/18 15:42
53F：推 puec2:這跟稱不稱馬政府的意有什麼關係？政府姓什麼很重要嗎？ 09/18 16:41
54F：→ GodButterfly:澳洲政府真是高招 如果是要刺激旅遊 吸引想體驗澳洲 09/18 22:21
55F：→ GodButterfly:生活的人 又何必限制只能到30歲而已？ 09/18 22:23
56F：→ GodButterfly:又為何能找到的工作 大都是不需技能或勞力型的？ 09/18 22:24
57F：→ GodButterfly:為了什麼目的而去澳洲打工旅遊並不重要 而是為何同樣 09/18 22:28
58F：→ GodButterfly:是打工做粗活賺錢 不是在台灣而非得跑到澳洲去不可？ 09/18 22:30
59F：→ GodButterfly:真正的重點不就是在台灣的薪資結構和GDP太糟糕.... 09/18 22:31
60F：→ GodButterfly:不然在台灣打工賺飽錢 再去旅遊體驗澳洲生活不就好？ 09/18 22:32
61F：→ GodButterfly:但多數人會這樣做的前提是 "在台灣賺錢比在澳洲快！" 09/18 22:34
62F：→ cccloveilc:想要文過是非裝沒事的是誰？現在政府姓什麼？ 09/18 23:22
63F：→ cccloveilc:不就是現在政府想要撇清、辯解、問題不存在、自我感覺 09/18 23:26
64F：→ cccloveilc:良好？誰做的就罵誰，難不成要再去扯八年遺毒？ 09/18 23:29
65F：→ mzac1b:非八年遺毒 是十幾年慢性持續中毒 目前病情惡化到不救會死~ 09/19 14:17
66F：→ puec2:我還以為這邊是八卦板 XD 09/19 18:22