: → samadhi:認真的老師 我開學就在課綱寫了不可以睡覺 其實我記得有規 09/02 18:09 : → samadhi:定學生上課時間的安全問題老師要負責 他如果不來 理當我 09/02 18:10 : → samadhi:們是有責任的 如果發生甚麼事情 09/02 18:11 : → samadhi:現在的學生沒那麼自律 該管還是要管 除非你不在意教學 09/02 18:12 看到了這段回應，讓我想到一些事， 不知道各位先進們是否有碰過， 這是真實存在的狀況。 學生蹺課跑出去玩，結果路上摔車受傷住院了， 家長來學校興師問罪， 責問老師為何上課不點名， 家長的邏輯是： 老師點名 → 孩子會到課 → 沒跑出去玩 → 不會摔車受傷 結果你這個老師「不按照規矩」來，造成我小孩受傷， 你這個老師就得要負責。 甚至曾有聽聞過，學生在住處燒碳自殺， 家長責怪學校和老師為何不點名， 邏輯一樣是：如果有點名的話，我孩子就不會自殺了。 雖然聽起來很可笑，但就是會存在這樣的事情， 這已經不是什麼自主學習或自律與否的問題， 要是遇到這樣的狀況， 如果在國立大學還好一點，要是在私立大學， 家長只要來亂一下，學校馬上就會地震起來， 當然，不見得會責怪老師，但一定會開始搞個強制點名， 要是家長向教育部申訴的話，會發生什麼事就不得而知了。 如果大家還有印象， 之前教育部就有提過要「加強大學生出席」這檔子事， 只是沒有強制各校要搞點名制度， 但在像教學卓越計畫或是一些評鑑時， 這種東西還是會偷偷的被拿來當作審查標準。 大學不宜用強制的方式要求老師點名， 但老師要以點名作為評分的標準，仍應該予以尊重。 不過，在現在大學越來越「顧客導向」的時代裡， 點名有時已經變成老師「劃清責任界線」的方式， 或是滿足家長要求的「顧客服務」， （我把我小孩丟給你，你就應該要要求他來上課， 如果他沒有來上課，你就該通知我，並且馬上要求他去上課。） 雖然很無奈，但這是現在大學老師或多或少會遇到的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.14.144