作者strafrecht (是非成败转头空)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 适合要求教室内学生固定座位?
时间Sun Sep 2 23:24:35 2012
: → samadhi:认真的老师 我开学就在课纲写了不可以睡觉 其实我记得有规 09/02 18:09
: → samadhi:定学生上课时间的安全问题老师要负责 他如果不来 理当我 09/02 18:10
: → samadhi:们是有责任的 如果发生甚麽事情 09/02 18:11
: → samadhi:现在的学生没那麽自律 该管还是要管 除非你不在意教学 09/02 18:12
看到了这段回应,让我想到一些事,
不知道各位先进们是否有碰过,
这是真实存在的状况。
学生跷课跑出去玩,结果路上摔车受伤住院了,
家长来学校兴师问罪,
责问老师为何上课不点名,
家长的逻辑是:
老师点名 → 孩子会到课 → 没跑出去玩 → 不会摔车受伤
结果你这个老师「不按照规矩」来,造成我小孩受伤,
你这个老师就得要负责。
甚至曾有听闻过,学生在住处烧碳自杀,
家长责怪学校和老师为何不点名,
逻辑一样是:如果有点名的话,我孩子就不会自杀了。
虽然听起来很可笑,但就是会存在这样的事情,
这已经不是什麽自主学习或自律与否的问题,
要是遇到这样的状况,
如果在国立大学还好一点,要是在私立大学,
家长只要来乱一下,学校马上就会地震起来,
当然,不见得会责怪老师,但一定会开始搞个强制点名,
要是家长向教育部申诉的话,会发生什麽事就不得而知了。
如果大家还有印象,
之前教育部就有提过要「加强大学生出席」这档子事,
只是没有强制各校要搞点名制度,
但在像教学卓越计画或是一些评监时,
这种东西还是会偷偷的被拿来当作审查标准。
大学不宜用强制的方式要求老师点名,
但老师要以点名作为评分的标准,仍应该予以尊重。
不过,在现在大学越来越「顾客导向」的时代里,
点名有时已经变成老师「划清责任界线」的方式,
或是满足家长要求的「顾客服务」,
(我把我小孩丢给你,你就应该要要求他来上课,
如果他没有来上课,你就该通知我,并且马上要求他去上课。)
虽然很无奈,但这是现在大学老师或多或少会遇到的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.14.144
1F:→ samadhi:印象中以前上过相关法规 如果有找到再分享 09/03 08:12
2F:→ samadhi:以我们学校来讲 是有规定1/3不到课退学 09/03 08:12