作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散
時間Thu Aug 16 22:52:01 2012
看完一系列的討論文，覺得原PO提供一個很有意思的觀點，就是中央研究院搶人的問題。
我跟中央研究院不熟，所以無從評論。但從開始教書後，做研究有錢跟沒錢，研究產出
速度顯而易見。個人光是組一台陽春-真空鍍膜設備，就必須靠連續幾年的國科會專題計
畫，每年買一點一點的組起來，一個一百多萬的二手陽春設備，當然也會常常面臨到不
穩的問題，但全新的天價，確定是購買不起。對於半導體領域，這個是基本的製程設備
，更何況連量測的HP4156C的量測設備，動輒三萬美金，更是想都不敢想。所以從教書後
，實驗越做越低階，大多靠爐管完成，因為爐管是便宜許多的製程方式。有高鐵可以從
台北到高雄，有誰願意騎腳踏車到？嫌時間太多？
其實跟台清交成，不少年紀差不多的老師聊過，能夠拿到大筆金額的都是山頭，一般老
師也是需要耗費多年，穩住地位後(升等教授是基本)，才能夠有一系列的設備從事研究
。也就是資源分配不均的問題，但這些山頭其實對做研究距離已經遙遠，每年的計畫大
多數是靠博士後？或博士班？甚至碩士班生出來？但因為名氣關係，動輒就是數百、上
千萬，怎麼沒有看到有人去抗議？因為大多數的人，都會擔心自身未來前途堪慮吧？
既然研究跟經費有絕對關係，那前端研究型大學在十幾年內，博士班人數暴增3-4倍，每
個博士班所能夠獲得的研究經費，不就變得相對有限？甚至於只有十幾年前學長姐的1/2
或1/3，沒有錢就沒有相對研究成果，也就無法畢業。博士班投靠有資源的中央研究院，
不是人之常情嗎？但這時候又要怪博士生往中央研究院跑？還怪中央研究院不負責教學？
是不是要回頭看看，給博士班的資源到底有多少？如果有一天中央研究院也負責教學，
萬一又教的比較好時，那這些大學回頭看自身的存在價值在哪？
往更好的求學環境，也是人之常情，碩士、博士班入學時，不都是國立後段要跳前段？
私立要跳國立？如果無法提供更好的環境，而情緒性發言要對方解散？不就是間接性的
承認，其實自身相較於對方，幾乎找不出任何優勢？也間接證明博士生的選擇，其實都
是對的？
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.252
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.252 (08/16 22:56)
1F：→ tainanuser:附帶一提，個人對於中研院搶國科會經費大餅，也很感冒. 08/16 22:57
2F：→ puec2:但是中研院對經費的運用還是最有效率的.. 08/16 23:07
3F：→ ggg12345:花錢很快也是經費運用很有效率,但對台灣做出相對應貢獻?? 08/16 23:11
4F：推 fantasibear:好恐怖...拿台灣的錢就一定要... 08/16 23:14
5F：→ francej:中研院也負責教學(轉型成民正言順的國立大學..)大概只有一 08/16 23:19
6F：→ francej:個缺點吧. 就是台灣又多了一所(頂尖)大學了 08/16 23:19
7F：→ ggg12345:信用破產後果.更動教育,搜括全國研究資源,再不問責就全掛 08/16 23:20
8F：→ francej:或許是可以考慮把中研院轉型成台灣「唯一」的一所頂尖大學 08/16 23:21
9F：→ francej:師資招生待遇全面以追平美國top10學校水準為目標 08/16 23:21
10F：→ francej:至於說目前這樣子只顧著寫paper,不搞教學,在經費上還有神 08/16 23:23
11F：→ ggg12345:把全台拖垮就解散或改型,所有投入豈不泡湯?中研院的膨賬 08/16 23:24
12F：→ francej:助(總統府...) 然後還因此在那說中研院的paper產出比大學 08/16 23:25
13F：→ francej:好等等的,感覺真的是很怪 08/16 23:25
14F：→ francej:中研院如果能名正言順成為國內唯一的極頂尖大學,一方面 08/16 23:27
15F：→ ggg12345:就是跟著擴張大學量而來.沒幹出能交待的成果,怎能提士氣? 08/16 23:27
16F：→ francej:繼續做頂尖研究扮演智庫角色,一方面也同時作育英才. 這樣 08/16 23:29
17F：→ francej:我想也沒人會有甚麼批評吧 08/16 23:29
18F：推 ggg12345:真做出成效蓋過投入的大錢與人力薪資.都沒人會批評的!!! 08/16 23:34
19F：推 oax:中研院對經費應用哪裏最有效率??? 08/16 23:36
20F：推 fantasibear:我漸漸明白台灣奴性怎麼衍生出來的了 (塊陶~) 08/16 23:42
21F：推 Epsilon:做出績效是應該的，只是怎樣算績效，你問十個人大概會有十 08/16 23:53
22F：→ Epsilon:種不同的答案，然後大概每個人都覺得只有自己的答案才對。 08/16 23:53
23F：→ ggg12345:那就大喇叭天天吹績效洗腦,大家勒緊褲帶一萬年也要搞出來 08/17 00:05
24F：推 Epsilon:g大真性情，急著親自驗證我所言不虛。 08/17 00:09
25F：推 leoblack:中研院沒負責教學!?不是一堆老師都還要去學校上課嘛?! 08/17 00:40
26F：→ leoblack:倒是要慶幸中研院沒負責教學~否則一般大學招得到學生嘛? 08/17 00:40
27F：→ Epsilon:正確的說法是，中研院有人會去大學開課，這不能等同於“中 08/17 00:45
28F：→ Epsilon:研院有負責教學”，這兩種說法是不一樣的。 08/17 00:45
29F：推 captdavince:中研院很多PI的高費用的設備也都是一點一點架起來的 08/17 11:27