作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 网志：中央研究院的研究所应该解散
时间Thu Aug 16 22:52:01 2012
看完一系列的讨论文，觉得原PO提供一个很有意思的观点，就是中央研究院抢人的问题。
我跟中央研究院不熟，所以无从评论。但从开始教书後，做研究有钱跟没钱，研究产出
速度显而易见。个人光是组一台阳春-真空镀膜设备，就必须靠连续几年的国科会专题计
画，每年买一点一点的组起来，一个一百多万的二手阳春设备，当然也会常常面临到不
稳的问题，但全新的天价，确定是购买不起。对於半导体领域，这个是基本的制程设备
，更何况连量测的HP4156C的量测设备，动辄三万美金，更是想都不敢想。所以从教书後
，实验越做越低阶，大多靠炉管完成，因为炉管是便宜许多的制程方式。有高铁可以从
台北到高雄，有谁愿意骑脚踏车到？嫌时间太多？
其实跟台清交成，不少年纪差不多的老师聊过，能够拿到大笔金额的都是山头，一般老
师也是需要耗费多年，稳住地位後(升等教授是基本)，才能够有一系列的设备从事研究
。也就是资源分配不均的问题，但这些山头其实对做研究距离已经遥远，每年的计画大
多数是靠博士後？或博士班？甚至硕士班生出来？但因为名气关系，动辄就是数百、上
千万，怎麽没有看到有人去抗议？因为大多数的人，都会担心自身未来前途堪虑吧？
既然研究跟经费有绝对关系，那前端研究型大学在十几年内，博士班人数暴增3-4倍，每
个博士班所能够获得的研究经费，不就变得相对有限？甚至於只有十几年前学长姐的1/2
或1/3，没有钱就没有相对研究成果，也就无法毕业。博士班投靠有资源的中央研究院，
不是人之常情吗？但这时候又要怪博士生往中央研究院跑？还怪中央研究院不负责教学？
是不是要回头看看，给博士班的资源到底有多少？如果有一天中央研究院也负责教学，
万一又教的比较好时，那这些大学回头看自身的存在价值在哪？
往更好的求学环境，也是人之常情，硕士、博士班入学时，不都是国立後段要跳前段？
私立要跳国立？如果无法提供更好的环境，而情绪性发言要对方解散？不就是间接性的
承认，其实自身相较於对方，几乎找不出任何优势？也间接证明博士生的选择，其实都
是对的？
以上为个人浅见，提供您做参考！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.77.252
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.77.252 (08/16 22:56)
1F：→ tainanuser:附带一提，个人对於中研院抢国科会经费大饼，也很感冒. 08/16 22:57
2F：→ puec2:但是中研院对经费的运用还是最有效率的.. 08/16 23:07
3F：→ ggg12345:花钱很快也是经费运用很有效率,但对台湾做出相对应贡献?? 08/16 23:11
4F：推 fantasibear:好恐怖...拿台湾的钱就一定要... 08/16 23:14
5F：→ francej:中研院也负责教学(转型成民正言顺的国立大学..)大概只有一 08/16 23:19
6F：→ francej:个缺点吧. 就是台湾又多了一所(顶尖)大学了 08/16 23:19
7F：→ ggg12345:信用破产後果.更动教育,搜括全国研究资源,再不问责就全挂 08/16 23:20
8F：→ francej:或许是可以考虑把中研院转型成台湾「唯一」的一所顶尖大学 08/16 23:21
9F：→ francej:师资招生待遇全面以追平美国top10学校水准为目标 08/16 23:21
10F：→ francej:至於说目前这样子只顾着写paper,不搞教学,在经费上还有神 08/16 23:23
11F：→ ggg12345:把全台拖垮就解散或改型,所有投入岂不泡汤?中研院的膨账 08/16 23:24
12F：→ francej:助(总统府...) 然後还因此在那说中研院的paper产出比大学 08/16 23:25
13F：→ francej:好等等的,感觉真的是很怪 08/16 23:25
14F：→ francej:中研院如果能名正言顺成为国内唯一的极顶尖大学,一方面 08/16 23:27
15F：→ ggg12345:就是跟着扩张大学量而来.没干出能交待的成果,怎能提士气? 08/16 23:27
16F：→ francej:继续做顶尖研究扮演智库角色,一方面也同时作育英才. 这样 08/16 23:29
17F：→ francej:我想也没人会有甚麽批评吧 08/16 23:29
18F：推 ggg12345:真做出成效盖过投入的大钱与人力薪资.都没人会批评的!!! 08/16 23:34
19F：推 oax:中研院对经费应用哪里最有效率??? 08/16 23:36
20F：推 fantasibear:我渐渐明白台湾奴性怎麽衍生出来的了 (块陶~) 08/16 23:42
21F：推 Epsilon:做出绩效是应该的，只是怎样算绩效，你问十个人大概会有十 08/16 23:53
22F：→ Epsilon:种不同的答案，然後大概每个人都觉得只有自己的答案才对。 08/16 23:53
23F：→ ggg12345:那就大喇叭天天吹绩效洗脑,大家勒紧裤带一万年也要搞出来 08/17 00:05
24F：推 Epsilon:g大真性情，急着亲自验证我所言不虚。 08/17 00:09
25F：推 leoblack:中研院没负责教学!?不是一堆老师都还要去学校上课嘛?! 08/17 00:40
26F：→ leoblack:倒是要庆幸中研院没负责教学~否则一般大学招得到学生嘛? 08/17 00:40
27F：→ Epsilon:正确的说法是，中研院有人会去大学开课，这不能等同於“中 08/17 00:45
28F：→ Epsilon:研院有负责教学”，这两种说法是不一样的。 08/17 00:45
29F：推 captdavince:中研院很多PI的高费用的设备也都是一点一点架起来的 08/17 11:27