作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 百萬個碩博士,怎麼說是人才斷層呢?
時間Wed Aug 8 23:02:39 2012
科技產業近年來大量被挖角，問題點就是出於薪資相差太多。聽過太多學弟從臺灣上
市公司跳到大陸去，往往都是年薪的新台幣，直接換算成同數字的人民幣，年薪暴增
五倍情況下，那幾個員工會選擇忠誠留下？科技業的人才缺乏不是斷層問題，而是薪
資相差太多，就算國內頂尖大學培育再多的人，也無法補足每年流失的技術與人力。
國內企業應該是要思考，為何對岸可以提出如此高的薪資？利基點在哪裡？以及如何
破解這個困境？向政府喊話不是很奇怪嗎？
博士畢業人數與就業市場，本來就是供需問題。教育部當初在大開博士之門時，應該
就知道當年畢業的博士，幾乎都是從事教職居多，卻放手讓學校大量增設博士班名額
，難道沒有看到未來的問題就會孕育而生？我想是看得到的，當年招生會議官員、學
術高層都是五、六十歲居多，對於他們而言，離退休時間也近了，何必要在退休前，
去阻擋人家增設博士班，等於是擋人學術的招生名額，也容易結下樑子，這時候輿論
還沒有壓力之下，當好人遠比當壞人容易，變成名額如每年以兩成、三成這樣增生，
問題一發不可收拾。
國立大學的五年五百億學校，如果也喊人才斷層，那每年孕育數千名博士的他們，應
該要先對學生說，你們留在國內唸書，想進去你的母校教書，機會跟你去買樂透一樣
，就算有人會成功，大概也很難輪到你？到其他國立學校的狀況也一樣？有多少老師
會在學生報考博士班前，這樣對學生說？為了怕出現實驗室內的「人力斷層」，大概
都說不出口吧？
個人這些年教書，碩士班學生即使考上112的EE博士班，我還是跟學生說，如果想教書
，就不要去念這個博士班，國外的天空比較遼闊，回來要教書的機會也大增。如果想
要賺大錢，那更不要念這個博士班，因為你讓年輕時光的機會本錢，幾乎大半都賭注
在這個學位上，你得到的遠比失去的還多。或許我教書時間還太嫩，但我無法漠視自
己教導的學生，走入一個勝算很小的賭局。話雖如此，每年還是有人堅持會去念.....
....不知道是不是對於念這些學校的渴望，願意讓他們將歲月下注？
以上為個人淺見，提故您做參考！
※ 引述《bigbobbon (landlord)》之銘言：
: 我們這些百萬碩博士,好歹也是PR99進來的, 是社會中精英的精英, 現在失業率這麼嚴重,
: 國家對他們的處理方式,就是所有國立大學先對他們關起門來,然後說人才斷層? 我不知道
: 這個邏輯是怎麼兜起來的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.68.134
1F：→ kogito:現在叫人念博士班要深思也沒人要聽了 因為大家都在念 08/08 23:05
2F：→ qtzbbztq:其實最根本的問題是台灣的內需市場太小了... 08/08 23:17
3F：→ qtzbbztq:沒有內需市場 再多的創意也很難實現~~ 08/08 23:18
4F：推 cpt:推本文 至於內需市場太小的問題 小國有小國的玩法 e.g.瑞士 08/08 23:36
5F：推 Godzilla28:推作者 像您這麼肯為學生著想指導學生的老師不多了 08/08 23:40
6F：→ FMANT:找教職只看背後的獅子 你去國外找獅子回台灣幫你吼嗎？ 08/08 23:40
當教職缺已經變成稀少時，找大獅子一定有用？或許就這個迷思吧，學生以為這樣就會
有教職？那大獅子每屆畢業的三、五個博士班，通通都有教職？
由臺灣目前的電機電子生態，如果從美國名校回來的，還沒看到沒有找到教職的....
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.68.134 (08/09 00:26)
7F：推 marsdaddy:我家學弟去美國名校念博士，拿到學位全台灣有開缺的都在 08/09 00:29
8F：→ marsdaddy:搶人，最後他選擇去香港領三倍薪水.. 08/09 00:30
9F：→ marsdaddy:台灣的學校包括112,114,117 08/09 00:31
10F：推 Godzilla28:其實能上112EE博班 最少出路還不用擔心至少能進業界 08/09 00:33
11F：→ Godzilla28:只是 學生唸phd算得是CP值 那最終還真的不如不要唸 08/09 00:34
12F：→ francej:名校洋博還是比較吃香的. 因為現在上頭講求"國際化" 08/09 01:25
13F：→ francej:電機領域沒矽島計畫後能進到前幾大的多是洋博 08/09 01:26
14F：→ francej:洋博也是有獅子幫忙吼的啊 (碩班or專題指導教授...) 08/09 01:27
15F：推 smartken:教育部對產業界的距離很遠 不會想到這麼多的 08/09 20:09
16F：→ SoftPig:話說某國立大學徵助理教授，去應徵的有柏克萊的，有劍橋的 08/10 11:04
17F：→ SoftPig:，有普渡的，最後進入複審的是候選人是中央和台大的，名校 08/10 11:05
18F：→ SoftPig:的光環有用？我看學閥的實力才是真的 08/10 11:06
S大所講的例子，不會是傳言中，自己指導教授當院長，弄自己學生進某系的例子吧？
不過這些年來，也只聽過這個特例，一般正常狀況，美國名校文憑還是有用的居多。
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.83.102 (08/10 12:12)
19F：推 dearevan:推, 有良心的好老師 08/10 13:43
20F：推 SoftPig:名校有沒有光環，有念過的就知道，老實說在鬼島沒啥屁用 08/10 14:00
21F：→ SoftPig:某天龍國大學徵助理教授，最後決戰哈佛敗給112，光環在哪? 08/10 14:02
22F：→ SoftPig:君不見一堆土博深深瞧不起海歸派，酸的時候不遺餘力 08/10 14:04
23F：→ SoftPig:我念大學的時候某位11x大學教授拼命酸IP 18開頭的大學 08/10 14:09
24F：→ FMANT:我也來分享一個吧 112擊敗MIT 還不是國立學校 08/13 01:50
25F：→ FMANT:坦白說要不要用你跟你厲不厲害毫無瓜葛 08/13 01:52