作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 高學歷、高失業 教部控管碩博士班
時間Tue Jul 31 23:53:01 2012
看到這一則新聞，覺得教育部是不是搞錯方向已久？這些掌管教育部的高層，是不是
都不食人間煙火？
多年前，教改團體說太學在門太窄，結果教育部廣設大學，將專科也通通變更為科技
大學，還記得一句著名的口號：「一縣市一國立大學」。大約在十年，又因為大學太
多，錄取率太高時，又變成新聞事件時，隨後又端出：財團法人高教評鑑中心，變成
監督大學系所運作，淘汰不良大學系所的工具，評鑑又風風雨雨的進行，造成大學每
五年就要勞民傷財一次。如今新聞又變成高學歷高失業率，教育部端出的是連續三年
招生狀況不佳，博碩士班將予以減招。
個人不熟悉教育領域，不知道這些專家為何會下這樣的判斷？但是如果以工程的角度
來說，一定先找出最有問題的一環。今天教育部花大錢去弄評鑑中心，為何沒有花錢
去做一個就業調查中心？找出這些高失業族群，到底是哪些學校跟系所？就算現在大
學生太多，無法做調查，而每年畢業三千多個博士，這應該不難調查吧？既然評鑑結
果都是公開資料，教育部擔心家長無法判別學校良窳，那就業狀況不就更應該要公開
？專門在製造失業的大學系所，更應該被公布吧！
大學評鑑工作，雖然也有學生就業狀況，但往往都是美化資料，有哪一個評鑑委員，
有那個時間，一個一個詢問？今天學生家長送孩子到學校唸書，往往都是為了要有美
好前程，如果沒有就業機會，更遑論前途可言？建議教育部乾脆廢掉高教評鑑中心，
直接成立就業調查中心，每年公布一次近五年畢業生就業狀況，還比較實際一點吧？
以上為個人淺見，提供您做參考！
-------------------------------------------------------------------------
http://ppt.cc/52Gc
高學歷、高失業 教部控管碩博士班
作者： 陳珮瑜 | 台灣醒報 – 2012年7月31日 下午2:21.. .
【台灣醒報記者陳珮瑜台北報導】台灣高學歷高失業問題嚴重，有民眾今天投書媒體指出
，現在的研究生只會寫論文，缺乏實務經驗。台灣觀光學院校長張瑞雄表示同感，並指出
，教育部以論文數量作為評鑑方式是根本因素，而高等教育會規劃委員周逸衡則指出，碩
博士招生名額過多，也是肇因之一。
行政院主計處近日調查，台灣碩博士生即將超過100萬人，上半年失業率更升高至3.32％
。有民眾今天投書《中國時報》指出，原因應追溯到李遠哲十年前教改採取「全民皆大學
生策略」，廣設大學院校，並將專科學制改為科技大學，使得所有學校都變成SCI論文的
學術掛帥機構，碩博士只會寫論文，缺乏實務經驗。
對此，教育部高教司司長何卓飛說，教育部已開始控管碩博士班人數，並實施退場機制，
如果連續3年註冊率未達7成或評鑑未通過，第4年開始將扣減招生名額1至3成，且可以連
續減額。至於成績評鑑機制，他也說，教育部已增加評鑑方式，科技大學的學生如果提出
技術報告或實務發明，同樣可以順利畢業。
另一方面，何卓飛指出，教育部引進業師進入碩博士班級授課，並於近兩年已推動產碩專
班，學校如果要設立碩士班，必須符合產業需求，使研發具實用性，而企業也須提供資金
輔助；至於博士班，教育部也會媒合其和產業合作，並以創新研發為主。
「大學生越來越多，碩博士增加是必然之勢。」台灣觀光學院校長張瑞雄認為，過去碩博
士錄取率低，主要方向明確，畢業後即投入學術發展；但現在無論是學術或科技大學皆普
設研究所，碩博士人數增加，再加上教育部皆以論文數量作為評鑑方式，畢業的人才多以
理論見長，釋出市場後才發現找不到相應的職務。
張瑞雄表示，除非改變教育部的評鑑方式和條件，例如科技大學可以開發實務產品，用來
取代論文寫作，如此一來才能讓學生一畢業即和產業「無縫接軌」，不至於落入高學歷失
業的窘境。
高教會規劃委員周逸衡也認為，決定就讀碩博士的人應該要對學術感到興趣，且未來針對
專業領域進行研究；但如今大學設立過多，連帶須聘用更多老師，使得碩博士生也相應增
長。他建議，應從招生人數和錄取名額的比例著手，控管各校錄取碩博士生的人數。
勞委會職訓局則表示，會加強工作媒合，並提供研究生在職訓練，如果企業有聘用研究生
的需求，職訓局也會從求職資料庫中主動篩選，推薦給企業。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.71.75
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.71.75 (07/31 23:54)
1F：推 jack5756:因為教育部高層在「被迫」面對問題時，會從問題的表面 08/01 01:06
2F：→ jack5756:動手，而非是去追問題的根，這種情形之下，並不是真的解 08/01 01:06
3F：→ jack5756:決問題，反而讓問題越滾越大.... 08/01 01:07
4F：推 yew:本末倒置 08/01 01:08
5F：推 ggg12345:都對,都有道理.一對父子抬驢過橋,把驢摔到河裡了.不是少 08/01 01:09
6F：→ ggg12345:一隻小驢,就是多了一個人.是資源不足的經濟問題,應付表面 08/01 01:12
7F：→ ggg12345:完全聽隨民意,永不承擔政策責任.然道這樣有錯嗎?是無腦!? 08/01 01:17
8F：→ saltlake:貼文在這邊 反正教育部官員也不會看到 也不是想解問題 08/01 02:55
9F：推 ggg12345:不是很多P都強調大學是學術研究不是職業訓練所,怎管就業? 08/01 05:34
10F：→ A1tair:感覺評鑑中心就像那些圍繞台電的吸血組織一樣... 08/01 08:39
可能最近看了太多私立後段大學、科大，學生就業狀況一堆，才覺得教育部沒有從就業
狀況去做一些處置？而這樣做的確如上述y大所言，是本末倒置的作法，但太多學生畢業
後，反而前途茫茫時，教育部難道不該有些作為？
另外評鑑真的有效果？第一輪一團糟的學校，教育部有做出任何處置？又能做出任何處
置？既然是勞民傷財又達不到目的，那何必辦下去？家長想要知道的，大概就是子女進
入這個系所就讀後，除了興趣性向為主，那就業也是非常重要的考量，但現今家長對於
這些有任何資訊？
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.86.211 (08/01 11:24)
11F：推 evilove:一直都有科系與就業市場的預測，只是很多人不去看。 08/01 14:23
12F：→ eyespot:KMT一堆立委都是私立科大的董事 不可能立這種法砍自己啦 08/01 15:12
13F：推 dbspvj:這有什麼好統計調查的嗎？排名越好的學校學生就業一定較為 08/02 00:52
14F：→ dbspvj:理想阿，後面的野雞大學學生找工作當然輸人... 08/02 00:52
15F：推 ung:感覺教育部好不太有遠見,每次都是事情發生才被動式的消極處理 08/02 08:57
16F：→ ung:教育部讓碩博士的名額不斷擴張,社會必然無法消化,浪費國家資源 08/02 09:00
17F：→ ung:我們需要的教育部是有擔當的政策決策者,而不是打太極拳的官員! 08/02 09:03
18F：推 ceries:教育官員若是政務官都一兩年就走，規劃長期的方案在自己任 08/02 17:42
19F：→ ceries:內也看不到成效，當然只能頭痛醫頭、腳痛醫腳，誰願意冒險 08/02 17:43
20F：→ ceries:去做一些看不到成果的事情？而且就像大多數人都拖到最後一 08/02 17:43
21F：→ ceries:天才做事一樣，都火燒屁股了，難道眼前的事不先處理嗎？ 08/02 17:43