作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 高学历、高失业 教部控管硕博士班
时间Tue Jul 31 23:53:01 2012
看到这一则新闻，觉得教育部是不是搞错方向已久？这些掌管教育部的高层，是不是
都不食人间烟火？
多年前，教改团体说太学在门太窄，结果教育部广设大学，将专科也通通变更为科技
大学，还记得一句着名的口号：「一县市一国立大学」。大约在十年，又因为大学太
多，录取率太高时，又变成新闻事件时，随後又端出：财团法人高教评监中心，变成
监督大学系所运作，淘汰不良大学系所的工具，评监又风风雨雨的进行，造成大学每
五年就要劳民伤财一次。如今新闻又变成高学历高失业率，教育部端出的是连续三年
招生状况不佳，博硕士班将予以减招。
个人不熟悉教育领域，不知道这些专家为何会下这样的判断？但是如果以工程的角度
来说，一定先找出最有问题的一环。今天教育部花大钱去弄评监中心，为何没有花钱
去做一个就业调查中心？找出这些高失业族群，到底是哪些学校跟系所？就算现在大
学生太多，无法做调查，而每年毕业三千多个博士，这应该不难调查吧？既然评监结
果都是公开资料，教育部担心家长无法判别学校良窳，那就业状况不就更应该要公开
？专门在制造失业的大学系所，更应该被公布吧！
大学评监工作，虽然也有学生就业状况，但往往都是美化资料，有哪一个评监委员，
有那个时间，一个一个询问？今天学生家长送孩子到学校念书，往往都是为了要有美
好前程，如果没有就业机会，更遑论前途可言？建议教育部乾脆废掉高教评监中心，
直接成立就业调查中心，每年公布一次近五年毕业生就业状况，还比较实际一点吧？
以上为个人浅见，提供您做参考！
-------------------------------------------------------------------------
http://ppt.cc/52Gc
高学历、高失业 教部控管硕博士班
作者： 陈佩瑜 | 台湾醒报 – 2012年7月31日 下午2:21.. .
【台湾醒报记者陈佩瑜台北报导】台湾高学历高失业问题严重，有民众今天投书媒体指出
，现在的研究生只会写论文，缺乏实务经验。台湾观光学院校长张瑞雄表示同感，并指出
，教育部以论文数量作为评监方式是根本因素，而高等教育会规划委员周逸衡则指出，硕
博士招生名额过多，也是肇因之一。
行政院主计处近日调查，台湾硕博士生即将超过100万人，上半年失业率更升高至3.32％
。有民众今天投书《中国时报》指出，原因应追溯到李远哲十年前教改采取「全民皆大学
生策略」，广设大学院校，并将专科学制改为科技大学，使得所有学校都变成SCI论文的
学术挂帅机构，硕博士只会写论文，缺乏实务经验。
对此，教育部高教司司长何卓飞说，教育部已开始控管硕博士班人数，并实施退场机制，
如果连续3年注册率未达7成或评监未通过，第4年开始将扣减招生名额1至3成，且可以连
续减额。至於成绩评监机制，他也说，教育部已增加评监方式，科技大学的学生如果提出
技术报告或实务发明，同样可以顺利毕业。
另一方面，何卓飞指出，教育部引进业师进入硕博士班级授课，并於近两年已推动产硕专
班，学校如果要设立硕士班，必须符合产业需求，使研发具实用性，而企业也须提供资金
辅助；至於博士班，教育部也会媒合其和产业合作，并以创新研发为主。
「大学生越来越多，硕博士增加是必然之势。」台湾观光学院校长张瑞雄认为，过去硕博
士录取率低，主要方向明确，毕业後即投入学术发展；但现在无论是学术或科技大学皆普
设研究所，硕博士人数增加，再加上教育部皆以论文数量作为评监方式，毕业的人才多以
理论见长，释出市场後才发现找不到相应的职务。
张瑞雄表示，除非改变教育部的评监方式和条件，例如科技大学可以开发实务产品，用来
取代论文写作，如此一来才能让学生一毕业即和产业「无缝接轨」，不至於落入高学历失
业的窘境。
高教会规划委员周逸衡也认为，决定就读硕博士的人应该要对学术感到兴趣，且未来针对
专业领域进行研究；但如今大学设立过多，连带须聘用更多老师，使得硕博士生也相应增
长。他建议，应从招生人数和录取名额的比例着手，控管各校录取硕博士生的人数。
劳委会职训局则表示，会加强工作媒合，并提供研究生在职训练，如果企业有聘用研究生
的需求，职训局也会从求职资料库中主动筛选，推荐给企业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.71.75
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.71.75 (07/31 23:54)
1F：推 jack5756:因为教育部高层在「被迫」面对问题时，会从问题的表面 08/01 01:06
2F：→ jack5756:动手，而非是去追问题的根，这种情形之下，并不是真的解 08/01 01:06
3F：→ jack5756:决问题，反而让问题越滚越大.... 08/01 01:07
4F：推 yew:本末倒置 08/01 01:08
5F：推 ggg12345:都对,都有道理.一对父子抬驴过桥,把驴摔到河里了.不是少 08/01 01:09
6F：→ ggg12345:一只小驴,就是多了一个人.是资源不足的经济问题,应付表面 08/01 01:12
7F：→ ggg12345:完全听随民意,永不承担政策责任.然道这样有错吗?是无脑!? 08/01 01:17
8F：→ saltlake:贴文在这边 反正教育部官员也不会看到 也不是想解问题 08/01 02:55
9F：推 ggg12345:不是很多P都强调大学是学术研究不是职业训练所,怎管就业? 08/01 05:34
10F：→ A1tair:感觉评监中心就像那些围绕台电的吸血组织一样... 08/01 08:39
可能最近看了太多私立後段大学、科大，学生就业状况一堆，才觉得教育部没有从就业
状况去做一些处置？而这样做的确如上述y大所言，是本末倒置的作法，但太多学生毕业
後，反而前途茫茫时，教育部难道不该有些作为？
另外评监真的有效果？第一轮一团糟的学校，教育部有做出任何处置？又能做出任何处
置？既然是劳民伤财又达不到目的，那何必办下去？家长想要知道的，大概就是子女进
入这个系所就读後，除了兴趣性向为主，那就业也是非常重要的考量，但现今家长对於
这些有任何资讯？
※ 编辑: tainanuser 来自: 124.8.86.211 (08/01 11:24)
11F：推 evilove:一直都有科系与就业市场的预测，只是很多人不去看。 08/01 14:23
12F：→ eyespot:KMT一堆立委都是私立科大的董事 不可能立这种法砍自己啦 08/01 15:12
13F：推 dbspvj:这有什麽好统计调查的吗？排名越好的学校学生就业一定较为 08/02 00:52
14F：→ dbspvj:理想阿，後面的野鸡大学学生找工作当然输人... 08/02 00:52
15F：推 ung:感觉教育部好不太有远见,每次都是事情发生才被动式的消极处理 08/02 08:57
16F：→ ung:教育部让硕博士的名额不断扩张,社会必然无法消化,浪费国家资源 08/02 09:00
17F：→ ung:我们需要的教育部是有担当的政策决策者,而不是打太极拳的官员! 08/02 09:03
18F：推 ceries:教育官员若是政务官都一两年就走，规划长期的方案在自己任 08/02 17:42
19F：→ ceries:内也看不到成效，当然只能头痛医头、脚痛医脚，谁愿意冒险 08/02 17:43
20F：→ ceries:去做一些看不到成果的事情？而且就像大多数人都拖到最後一 08/02 17:43
21F：→ ceries:天才做事一样，都火烧屁股了，难道眼前的事不先处理吗？ 08/02 17:43