應該要求國科會公開各計畫主持人的計畫書。結案報告都要公開了，計畫書沒有理 　由不公開吧？ 　　有些結案報告因申請專利因素，要求三年後才公開，計畫書也可需同時公開。 　公開計畫書一來可讓後進觀摩學習，如何寫出一流的計畫書；二來也可讓大家知道 　那些是魚目混珠，靠關係拿到經費的。 　　公開計畫書時，也應公開審查意見及分數，才能讓後進學習改進，使計畫書更完美。 　各位應該也知道某些人的研究只是換換參數，調整成份，就是新的題目，而且每年都 　拿很多經費。 　　公開計畫書和結案報告，也可讓人比對原先預期成果和結案報告中的成果是否相同。 　每個結案報告都說達成率百分之百，結果如預期。誰知道他原來計畫書有沒有因為誇大 　而先搶到經費。 　　各位也應該看過拿千萬的經費，交出來的結案報告是百萬等級的。不知道花這些錢的 　效益在那裏？有些更是拿差旅報告湊頁數。 　　 　　不過如果真的公開，不知道會不會又掀起一大波瀾。 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 幾年前在一某學門的年度研討會中，學門召集人在台上口沫橫飛的規劃願景、如何爭取 : 更多的經費、更好的發表、專利時，最後不免要問大家有沒有問題時，有一位私立前端 : 大學的教授，站起來質疑學門召集人： : 我計畫沒有通過，但是審查意見竟然是：這個學校是私立學校，研究資源不充沛，研究 : 生素質又太差，沒有能力執行這個國科會計畫。請問這樣的審查意見，是否能作為計畫 : 不通過的理由？ : 學門召集人只能苦笑的對他說，這樣的理由他也覺得不合理，建議他提出申覆看看。這 : 位教授聽完這幾句話後，就拂袖而去，留下錯愕的召集人。最後召集人語重心長的說， : 有些一看就有問題的審查意見，請不要寫進去審查中，避免留下國科會的審查糾紛。 : 但隔年很弔詭的狀況就出現了，我的同學已經連續4-5年拿到國科會計畫，但當年他申請 : 兩個同一學門計畫，兩個計畫卻都沒有通過，但審查者的意見全都是完全正面，看不到 : 一點負面意見，連要申覆都不知道要說什麼。 : 個人在過去審查的經驗，我記得有分的很清楚，就是給國科會內部意見及送審者的審查 : 意見要分開，特別是給送審者意見，還特別提醒要注意用詞遣字。當然如果是大老，或 : 許理都不理這些建議，但我想一般人都還是會依循，這些提醒的文字吧？ : 以上為個人淺見，提供您做參考！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.136.12