应该要求国科会公开各计画主持人的计画书。结案报告都要公开了，计画书没有理 　由不公开吧？ 　　有些结案报告因申请专利因素，要求三年後才公开，计画书也可需同时公开。 　公开计画书一来可让後进观摩学习，如何写出一流的计画书；二来也可让大家知道 　那些是鱼目混珠，靠关系拿到经费的。 　　公开计画书时，也应公开审查意见及分数，才能让後进学习改进，使计画书更完美。 　各位应该也知道某些人的研究只是换换参数，调整成份，就是新的题目，而且每年都 　拿很多经费。 　　公开计画书和结案报告，也可让人比对原先预期成果和结案报告中的成果是否相同。 　每个结案报告都说达成率百分之百，结果如预期。谁知道他原来计画书有没有因为夸大 　而先抢到经费。 　　各位也应该看过拿千万的经费，交出来的结案报告是百万等级的。不知道花这些钱的 　效益在那里？有些更是拿差旅报告凑页数。 　　 　　不过如果真的公开，不知道会不会又掀起一大波澜。 ※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 几年前在一某学门的年度研讨会中，学门召集人在台上口沫横飞的规划愿景、如何争取 : 更多的经费、更好的发表、专利时，最後不免要问大家有没有问题时，有一位私立前端 : 大学的教授，站起来质疑学门召集人： : 我计画没有通过，但是审查意见竟然是：这个学校是私立学校，研究资源不充沛，研究 : 生素质又太差，没有能力执行这个国科会计画。请问这样的审查意见，是否能作为计画 : 不通过的理由？ : 学门召集人只能苦笑的对他说，这样的理由他也觉得不合理，建议他提出申覆看看。这 : 位教授听完这几句话後，就拂袖而去，留下错愕的召集人。最後召集人语重心长的说， : 有些一看就有问题的审查意见，请不要写进去审查中，避免留下国科会的审查纠纷。 : 但隔年很吊诡的状况就出现了，我的同学已经连续4-5年拿到国科会计画，但当年他申请 : 两个同一学门计画，两个计画却都没有通过，但审查者的意见全都是完全正面，看不到 : 一点负面意见，连要申覆都不知道要说什麽。 : 个人在过去审查的经验，我记得有分的很清楚，就是给国科会内部意见及送审者的审查 : 意见要分开，特别是给送审者意见，还特别提醒要注意用词遣字。当然如果是大老，或 : 许理都不理这些建议，但我想一般人都还是会依循，这些提醒的文字吧？ : 以上为个人浅见，提供您做参考！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.136.12